从选举结果来看，如果去年11月的蓝白真的能合，的确有机会击败赖清德。再真确地说，如果是侯柯配，由于支持柯文哲的年轻选票无法悉数转移支持侯友宜，胜负恐怕仍在未定之天；但如果是柯侯配，由于蓝营支持者太想赢得这场胜利，其转移的幅度会更大，胜算也更高。许多人就此认为，未来4年是绿蓝白三国鼎立的时代，只要柯文哲继续渗透蓝营基层，成为反绿共主，4年后的“柯总统”将不再是梦。
这说法把蓝绿两党当成被动的“应变数”，只是，你想攻顶，别人也会努力，政治永远在动态变化，这世界不会只绕著柯文哲转。
4年后与现在不一样的是，国民党推出的总统参选人绝对不会是侯友宜。无论是卢秀燕甚或是蒋万安，她们比起侯友宜的论述能力更强、“血统”更纯，更容易被蓝营群众当成“自己人”，要家大业大的国民党届时再考虑蓝白合，甚至把柯文哲当共主，这谈何容易？
尤其，选后对对柯文哲攻讦最力的并非绿营，而是蓝营。这部分来自于柯文哲当初撕毁蓝白六点协议的受骗感，有些又与柯文哲及民众党在选前放出的假民调有关。柯文哲选前指控别人作假民调，还信誓旦旦地说他选后会把所有民调一家一家地列出来，“潮水退了就知道谁没穿裤子”。但选举结果显示，那个没穿裤子的正是柯文哲。当骗子形象根深蒂固，蓝白怎么谈合作？
也有人说柯文哲在未成年青少年的支持度最高，这些“长大的孩子”未来4年将成为挺柯主力，柯的选票只会继续增加。但这说法忽略了现在挺柯的年轻人也会慢慢成熟长大，当这些逐渐变成财富自主、不再愤世嫉俗的中产阶级，柯文哲这套隔空捉药的话术如何能够再吸引他们？
选举结果揭晓后，记者问柯文哲有没有什么话要对当选的赖清德说？柯文哲宣称：“民进党得票率只有40%，就是还有60%的人反对民进党执政，这结果并不表示民进党做得很好。”但是当记者又问道，为什么当了8年台北市长后，柯在台北的得票远远不及赖侯时，柯文哲却说，他自认很认真做事，成绩也都可以，“但不要以为你做得好就有选票”。
同一件事，同一个数据，同一个场合，柯文哲还能在众目睽睽之下颠倒是非，继续“包牌”，这就是他过去10年行走台湾政坛的唯一“本事”。
柯文哲10年政治路的问题始终一样，就是他不稳定、不可信，拼命追求声量，只有说法，没有作法。因为声量是最重要的，所以他永远走偏锋；因为要走偏锋，所以他始终争取不到蓝绿主流民意的支持；因为跨不进主流圈，他永远只能讨好年轻人与不满现状的人。然后，问题不断地循环，他也一直无法跨出自己的舒适圈。
民众党自以为聪明地丢出“国会改革4承诺”，要蓝绿作答来决定立法院正副院长谁属，想突显自己关键少数的角色。但其中所谓的“听证权”是总统制才有的制度，这明显与柯文哲选前信誓旦旦要推动的内阁制相悖离。至于立委的利益回避条款与国会人事审查权过去十几二十年来修了好几次，问题从不在““要不要修”，而在于“怎么修”，故作姿态把自己摆在道德高位，其实只是再次凸显这整个党对立法院生态的无知而已。
369万张总统票与8席立委可以代表选民对柯文哲与民众党的肯定，但更多的民意赋权，同样可以让一个政客与政党现形。一如选前施放假民调的政党，在潮水退去后被外界发现它没穿裤子；一个胡吹乱擂的政客，最终也只会让人家看到他的光屁股。
（全文转自上报）
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
