最近，有一个案子在英国判了，由于此案过于奇葩，攸关大批国内中小商家的利益，很值得拿出来说说。
这场诉讼发在两家跨境电商平台，即SHEIN与Temu之间，其来龙去脉并不复杂。
近年来，由于跨境电商的兴起，许多国内商家纷纷“出海”，利用跨境电商平台向海外消费者出售自家产品。
商家卖货嘛，当然觉得渠道多一点更好，所以，很多商家会选择在两大跨境电商平台SHEIN与Temu上面，同时开店，而SHEIN与Temu也展开激烈竞争，极力招揽和留住优质商家。
这本来可以是一场平台间的君子之争，但是具有先发优势的SHEIN，却剑走偏锋，用“独家经营协议”的模式，强迫商家“二选一”。入驻SHEIN的商家，要与SHEIN签订一个协议，将商家的图片版权授予SHEIN平台。
换句话说，商家虽然拍摄的是自家产品图片，且用的是自己的钱和人工，SHEIN却不费吹灰之力，将图片版权一股脑拿走。一旦商家将这些自家产品图片，用在其他跨境电商平台上，那么将面临巨额的侵权索赔。
听起来魔幻吧，与之前视觉中国之前向原创者索赔，是不是有些相像？SHEIN和视觉中国一样，也不只是恫吓而已，人家还真以图片侵权为名，把一些商家给告了。
据美国媒体报道，SHEIN向伊利诺伊州地方法院提起新诉讼，对数十家跨境卖家发起临时限制令（TRO）。据法律文件，一家名为“广州德贤服饰”的卖家被SHEIN索要40万美元的和解费用，但其被指控侵权的产品利润不足1500美元，还有商家因受TRO影响而被迫裁员了300多人，甚至有的商家只能依靠个人信用卡来支付工人的工资。
不得不说，SHEIN这招对于国内中小商家极具威慑力，不要说天价索赔了，就单单是海外打官司这种麻烦事，就足以让许多国内中小商家望而却步，因此，二选一，成为这些商家不得已的选择。
SHEIN还将矛头直接指向了Temu，发起了让人眼花缭乱的诉讼和投诉。如去年12月，SHEIN在美国对Temu发起了3.3万次的虚假版权投诉，以干扰对方运营。去年8月，SHEIN在伦敦对Temu提起诉讼，声称Temu商家的产品图片涉嫌侵权，并向法院申请临时限制令，数百个商家因此受到商品下架，资金冻结等不同程度的损失。
然而，英国法院却打了SHEIN的脸。日前，伦敦高等法院否决了SHEIN与商家签订的“独家经营协议”，而是明确判定：对Temu反驳SHEIN关于使用商家图片投诉的申请全部批准，此前针对商家的临时限制令也从法令发布之日起予以终止。
主审法官凯林·培根 (Kelyn Bacon)还在判决书中罕见地表达了自己的不满：花了这么多时间和律师费，Shein对于Temu提出质疑的图片，竟然没能提供一张完整的版权证明，令人非常吃惊。
英法院的判定意味着，SHEIN千方百计维护的的知识产权壁垒，就此轰然坍塌，中小商家拿回了本属于自己的知识产权，拿掉了悬在头顶的达摩克里斯之剑。同时这也意味着，跨境电商平台“二选一”是注定行不通的，回归公平竞争，才是跨境电商发展的正道。
跨境电商平台，是依靠国内产业优势而快速崛起的。SHEIN近年来的高速发展，离不开无数的国内中小商家的支持，这就如同鱼和水的关系，SHEIN是那条自由自在的鱼，而中小商家则是那一股股的源头活水。
所以，为中小商家设置知识产权枷锁，逼迫它们与自己独家绑定，看似妙招，实则是一记昏招。它所维持的，是平台与商家的不平等的关系，不仅损害了商家的权益，也让平台不思进取，不是把心思放在如何服务好商家上。
不难看到，无论国内国外，知识产权的保护，最优先保护的都是原创者。此前，视觉中国多次因版权问题被摄影师起诉，因为很多摄影师发现使用自己拍摄的照片却被视觉中国索赔，如星空摄影师戴建峰起诉视觉中国就多次冲上热搜。遗憾的是，视觉中国的前车之鉴，并未让SHEIN有所警醒，反而一意孤行，成了“海外版视觉中国”。
此次，英法院否决SHEIN虚假投诉，对于SHEIN堪称当头棒喝。期待SHEIN能有所警醒和反思，从此改弦更张，尊重中小商家在多平台间自由经营的权利，维护跨境电商发展的良性生态。须知，平台说到底只是服务者，是平等规则的制定者，而不是一切都反过来。那些把自身利益凌驾于商家之上的平台，最终必将遭到唾弃。
文章来源微信公众号：鱼眼观察
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
