很多人都知道国民党解读九二共识是“一中各表”，共产党却认为九二共识是“一个中国”，所以九二共识也被戏称是“没有共识的共识”。尽管九二共识说不出共识在哪，但“一中各表”是什么？由于国民党已经论述了30年了，其定义清晰无比。根据1992年8月1日国民党政府所辖的国家统一委员会通过“关于‘一个中国’的涵义”决议指称：“海峡两岸均坚持‘一个中国’之原则，但双方所赋予之涵义有所不同。”这就是“一中各表”的滥觞，国府也在两个月后拿著这最高原则与共产党协商，得到一个彼此存有歧见的“九二共识”回来。
第二次的马习会，马英九在中国的人民大会堂里指称：“两岸在1992年达成‘各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识”。一时之间，不少国民党人为之振奋，宣称“台湾第一人，终于在习近平面前表述‘一中各表’了”，就连台湾的重要报纸也以“马习二会 马提‘一中各表’”作为头版标。不过，如果仔细对照1992年国统会以及过去30年来国民党对“一中各表”的定义就会发现，后面那句“但双方所赋予之涵义（认知）有所不同”并未出现在马英九的论述𥚃。
一句话不见有这么严重吗？如果重新翻阅过去30年两岸关于“一个中国”意涵的论争，就会知道其中的严重性。在1992年香港会谈结束后，海基会与海协会继续以电报方式进行意见统合，中共方面就提到，只要双方承认一个中国，对于未来走向统一没有分歧，就可以暂时不去讨论“一个中国”的实际内涵。我方对中共的说法表示尊重但没有同意，当时的海基会董事长辜振甫也因此认为，双方并未达成共识。延续此一基调，在2016年蔡英文当选总统后，前中共中央台办副主任王在希声称，中国大陆在九二会谈里的立场是“各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则的共识”。
回头看前天马英九在习近平面前说的：“各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则的共识”，竟与王在希说的一字不差，当然已不是巧合可以形容。事实上，马英九说的正是共产党对九二共识的一贯立场，只是把“一中各表”偷换概念成为“各表一中”，也是俗称的“一中框架”，而这正是过去30年以来，历任国民党政府及官员期期以为不可的。如果要等到今时今日马英九对著习近平说出这句话才有这场马习二会，那过去30年国民党人的坚持是为了什么？
马英九如此明目张胆地与共产党唱和，其实是出卖国民党两岸立场。没想到竟还有媒体不察，以马英九说出“一中各表”为他擦脂抹粉，宣称马英九是“台湾第一人”，这只能用指鹿为马、不辨忠奸来形容。
其实，已经很少台湾人对于这种两岸之间的文书往来、文字之辨有兴趣了；今天翻出这些文书考究，只是因为有政客背弃自己的承诺，想偷天换日欺世盗名。必须强调，两岸的问题从来不是哪些退休高官前赴中国接受了多高规格的接待，也不是这些高官在中国有没有勇敢说出中华民国或“一中各表”，而是中国共产党长期昧于事实，不愿承认中华民国作为一个政治实体；不解决这根本问题，像马习会这样的场景都只是为了中共的统战而服务。
面对再次的马习会，国民党主席朱立伦意有所指地强调国民党“亲美、友日、和陆”的路线，还提醒马英九要回到第一次马习会的立场。老实说，如果仔细端详马英九过去20年来的前言后语与立场转换，对于这种所谓“国民党有意切割马英九两岸路线”的说法只能先姑妄听之。国民党未来走什么样的两岸路？看看接下来朱立伦如何面对中国的邀访再来论断吧！
文章来源：上报
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
