近来检讨龙应台女士似乎成为一种风气，本来不觉得须认真看待，但实际阅读该篇脸书文章，却发现了一些有意思的地方。
龙女士该文的开头和结尾以“不管你说什么，我反战”作为头尾呼应的主旨，我想大部分人都将“反战”当作讨论的重点，但我却觉得“不管你说什么”才是应该讨论的核心。
以上述那句话的语意来看，代表只要立场不同（不反战），对方说的话一概不听，也就是没有任何讨论的空间。我相当好奇，会说出这样的语句，是不是一种对知识分子“道德风骨”的自我想像？是不是一种高处不胜寒的孤芳自赏？让我讶异的是，龙女士身为前文化部长，口出此言实在令人不禁忖度，难道她以往面对文化政策的不同意见讨论时，都是抱持著这样态度吗？
而发表此文的契机－是因为阅读了和维也纳有关的20世纪初期艺术史，想到几年后本地所卷入的战争（我猜是一战），心中有感，缘发此文。
这非常有意思，因为从历史上来看，一战发生的主因，是因为奥匈帝国（以维也纳为首都）在1908年时并吞波士尼亚（Bosnia and Herzegovina）地区，才导致后来的王储斐迪南到此视察时被刺杀，并直接引发一次大战。
但当初为什么，奥匈帝国即使不顾国际形象，也要强行并吞波士尼亚呢？因为该地的名义持有者－奥斯曼土耳其帝国政治衰败，国内的青年土耳其党人看不下去起来革命，主张推行君主立宪。奥匈帝国怕革命烧到波士尼亚，也正好抓住这混水摸鱼的机会，将已是自己实质控制的波士尼亚地区（名义上仍是奥斯曼帝国领土）给正式吞并。
那俄国呢？标榜泛斯拉夫主义，并且对巴尔干一向有野心的俄国理论上不会坐视不管，但1905年日俄战争，俄国被日本打得乱七八糟，加上战后政府颜面扫地，国内革命四起，根本没能力再和奥匈帝国及其盟友－德国互斗，所以也承认了奥匈帝国对波士尼亚的并吞。波士尼亚里面反奥的穆斯林和塞尔维亚民族主义者就这样“被出卖”了。
所以说实话，战争从来就是“把人民当筹码、豪赌一盘”的举动，而且往往侵略他国的那方，更会将这套思想发挥得淋漓尽致。小国之所以被侵略，多半是因为本来的靠山－其他大国已经不行了，另一个大国觉得有机可趁，才会打过来，小国自己不管再多么乡愿，心里多么反战，只要时机点一到，还是有可能被侵略。当然，除非未战先投降。
我无意要过度批判龙女士，我敬重龙女士的文化涵养、文学造诣，也欣赏龙女士的艺术品味。但吾人常提“求同存异”，大抵存异容易，求同困难。没有讨论空间的零和赛局，不会有求同的可能性，而心中存异，说出的话语必定针锋相对，更以令对方出丑难堪为最高宗旨。试问，这难道是文化社会发展的指标之一？龙女士身为一个有风骨的文化人，是不是应该敞开心胸，以开怀包容的心，俯身倾听“不反战者”的论述？
（※作者为自由作家，全文转自上报）
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
