中美阿拉斯加会谈，谁胜谁负？

为期两天的中美阿拉斯加会谈终于结束，除了会谈内容照旧“一会各表”之外，有趣的是两国的出场者与看客们对双方胜负的判分几乎呈两极，更有趣的则是这场怪罪游戏中，美方指责杨讲话列举的所有内容当中，最让美方不愿意面对的那几句话，出场者与媒体都不列举。一场会议及事后余波为何陷入如此分裂的状态？其间因由值得分析。 

一场会见，双方都自我感觉“胜利”了

美方除了指责中方不讲外交礼仪之外，认为自己的目标已经达到。国务卿布林肯说，美方达到了举行这次会议的两个目的。“第一，我们希望告诉他们我们对中国所采取和所表现出的一系列行为的严重关切，我们的盟友和伙伴也有同样的关切。我们做到了这一点。我们还希望明确阐明我们自己的政策、优先事项和世界观。我们也做到了这点。”国家安全顾问沙利文则称：“我们清醒地来，清醒地离开。”

有关新疆、港台等问题，以及美国针对中国对待西方盟友的立场，美国曾多次公开谈过。将通过外交会谈让中国知晓列为会谈目的，除了美方认为中方完全不看任何美国官方声明，只有当面告知才算“专此布达”。沙利文的话则是十分正确的无用之语。

中方则认为自己挫败了美方。3月19日，人民日报@PDChinese干脆在Twitter上发推文称：“【两个辛丑年的对比】：“你们在中国面前没有资格说，你们从实力地位出发同中国谈话”；“美国不代表世界舆论”、“中国人不吃这一套”，仿佛中国又面临八国联军之威胁。大外宣媒体评称：上述这些话，在新浪微博上24.5亿阅读量、116万讨论量，全球媒体的集中报导，至少说明正在阿拉斯加举行的中美高层2+2会谈，已经确定无疑地“走进”了舆论舞台的中心，一副“离开中国不成国际话题”的自豪感溢于言表。

两国反对者都认定自己反对的政府才是输家

中国在美的政治反对者多认为中方被美方大肆折辱，当然也重复了美方与美媒批评的中方不讲外交礼仪这点。甚至还将美方连饭局都不设视为极端轻视中方之举。当然也复述了美国指责中国官员“哗众取宠”，故意制造“戏剧效果”，只是为表演给国内人民看这一说法。 

Geller Report于3月19日发表《拜登弱爆了，阿拉斯加会谈美方受羞辱》，评论中引述了多位人士表达的不满，比如章家敦认为中方态度倨傲，前来发号施令，美国居然能够忍受；还有人指责美国现政府太没骨气，更有人沉痛总结：美国“有像中国这样的外部威胁，但在国内，批判性的种族理论和身份政治让我们变得四分五裂，自我厌恶。中共知道这一点。所以他们才在阿拉斯加用‘黑命贵’做谈话要点。因此，就像用全力对抗中国一样重要，共和党官员和任何愿意倾听的人都必须尽其所能结束国内的反美灌输”。该文还引用了前国务卿蓬佩奥在Twitter上就阿拉斯加会谈发表的评论：“力量能威慑坏人。弱点导致战争。” 

但真正让美方出场者产生羞辱感并作出回应的话，美中双方都不提，媒体也自觉回避。迄今为止，双方都未刊出视频全部译文，只有香港一家FX68 财经花时间翻译后全文登出。 

被双方有意不报导的话是什么？  

杨洁篪在严重超时的发言中有两段陈述： 

“美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。美国在推进本国民主方面所做的工作不仅应由美国人民来评价，也应由全世界人民来评价。……我们认为，重要的是美国要改变自己的形象，停止在世界其它地方推进自己的民主。美国国内很多人其实对美国的民主缺乏信心，对美国政府的看法也各不相同。” 

只要对2020大选被民主党的反川联合阵线（捍卫民主联盟）的系统性窃选有所了解，尤其是了解到中方深度介入了美国大选并帮助窃选的相关事实（前情报总监在11月7日后有陈述），看过中国官媒与官方学者对此的评论，就明白“由全世界人民来评价”是指：全世界都知道民主党窃选，美国国内的窃选调查报告有好几份，就你们自己假装不知道；“停止在世界其它地方推进自己的民主”指的是：美国民主党将在国外推行颜色革命的全套方法都用在2020大选上了——中国官方学者确实如此评价过，相信这也是中共政治局会议上常用话语。 

布林肯对此心知肚明，因此针对杨的发言有如下一段回复：“我们在国内的领导能力还有一个标志，那就是不断追求，如我们所说，建立一个更完美的联邦。而这种追求，从定义上来说，就是承认我们的不完美，我们会犯错，我们会逆转，我们会后退。但纵观历史，我们所做的就是公开、公开、透明地面对这些挑战，而不是试图忽视它们，不是试图假装它们不存在，不是试图掩盖它们。有时这是痛苦的，有时是丑陋的，但每一次，我们都走出来了，作为一个国家，我们变得更强大、更好、更团结。” 

杨这段话与布林肯的针对性回复，中外媒体都有意忽略。这段暗含讥讽美国大选舞弊的话，于中方来说点到即止，尽管手上有证据，但只是用来敲打，引而不发远比撕破脸谈这事好得多；于美方来说，这是心头之痛，涉及到本届政府的合法性问题。于西方媒体来说，这是它们努力要掩藏的事实，从2016年以来，西方尤其是美国媒体在有关川普的问题上，于他不利的夸大十倍百倍报，错了也从不道歉，《纽约时报》曾详尽地多次报导了1月6日国会山事件中斯尼克（Brian Sicknick）警官的死亡“真相”，被揭穿是谎言后悄悄撤稿了事。《华盛顿邮报》报导乔治亚州州务卿提供的川普要求其帮助找选票之事，也是谎言，同样只悄悄撤稿。在中美阿拉斯加会谈中，杨对美国大选舞弊的指责其实是倒掉的最大的一棵树，但美媒假作不见，拼命报导那些折断的小树与树枝。 

中美都只看到对方的弱点

大选舞弊是美国左派对本国软实力的自我摧毁，蓬佩奥评价此事件指的“弱点”极有可能是这；民主党的极左社会经济政策将使美国的硬实力受到摧毁性打击，目前的通胀表明这一天会很快到来，只是美国的当权者对此视而不见。 

习近平最近在两会期间说：“中国已经可以平视这个世界了”；此前他在一次内部讲话中谈到国际形势时，作出“西强东弱”是存量、是历史；“东升西降”是增量、是未来的政治判断。谈到中美关系时，习作出“当今世界最大的乱源在美国”、“美国是我国发展和安全最大的威胁”。杨洁篪阿拉斯加会议发言，算是习近平对美“平视”理论的实战演练。

事到如今，有必要重温美苏冷战的经验。美国“冷战战略总设计师”凯南（George Kennan）曾说过，赢得冷战的关键不是武器装备，而是向全世界展示美国解决自身问题的能力。只有解决了自己的事，“美国方能对其它国家的和平和有序发展做出最大的贡献，且让自身从中获得最大的裨益”。

凯南这段话，其实道出了美国曾经成为世界领导者的成功之道：1. 解决好自己的问题；2. 帮助别国发展；3. 最后让自身从中获益。

阿拉斯加会谈没有赢家，中国没能让美国重拾奥巴马对华政策，美国则被狠捏痛脚。前事不忘，后事之师，双方都有必要重温凯南那封列入史册的著名长电报。

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自大纪元）