详见各个问题的讨论区
1、西安一女子不配合防疫称“我不是平民百姓，我美国待七年了”，被行拘 10 日，如何看待这一处罚？
视频被断章取义截取，前面质问保安为什么选择性扫码的部分被剪了，之后保安说要报警，再后面“我在美国呆七年了，我太会报警了”的后半部分被截掉了。
2、香港禁止新冠患者康复前离开隔离点，被CNN称为“剥夺自由、恐怖极权”，如何看待这种言论？
原文没有提到剥夺自由，恐怖极权
3、如何看待瑞士驻华大使馆发文辟谣“瑞士生物学家称疫情溯源恐成政治工具”一事？媒体这种错误反映出什么问题？CDT编辑注：原问题已被删除。
造谣瑞士著名生物学家结果被大使馆辟谣：微博
4、美国肯德基无鸡可炸，麦当劳、星巴克等店原材料供应短缺，为何会出现这种情况？快餐连锁企业会受到哪些影响？
原文说的是某一种无骨鸡胸肉不再打广告了，因为担心未来可能人手不足，目前供应没有受到影响。到问题里就变成了”无鸡可炸”。涨价6倍也只是个别高端蟹肉电商的最高涨幅，不是肯德基。
5、美国遣返海地移民现场大乱：移民向飞机扔鞋，下机后试图冲回飞机
遣返的是非法移民，观察者网非要说是移民
6、塔利班阅兵展示美军军备，此前美军方声称喀布尔机场留下的装备都无法使用，对此你怎么看？
又是把不相关的事情强行连接在一起带节奏。美军声称的是喀布尔机场带不走的装备都已经销毁，塔利班早在几个月前攻打坎大哈的时候就从阿富汗z府军那里缴获了几架飞机，飞机的视频几周之前就有了。
7、外媒记者在郑州报道洪灾，为何引发当地民众反感？
8、如何看待美议员再次炒作 美国资助武汉病毒研究所言论，福奇发飙回怼“撒谎的是你！”？
原视频里福奇反驳的是资助获得性研究，不是美国资助武汉病毒所。原视频里面福奇说他们和武汉在严格遵守安全措施的情况下合作研究了2003年SARS病毒，并没有资助任何让它传染力增加的研究。
9、塔利班发言人称：不允许任何人利用阿富汗攻击中国，意味着什么？
原文说的是“此外，苏海尔在采访中强调，塔利班不会允许任何人利用阿富汗，对包括中国、美国在内的各国发动攻击”。乍一看题目还以为塔利班对中国多好，实际上人家只是想要一个稳定的外部环境而已。
10、如何看待美国倒塌公寓剩余建筑被爆破拆除？接下来的搜救将如何展开？
美联社原文强调了是因为台风即将到来，把没有倒塌且已经确定没有人的部分进行了很小心的定向爆破，不会砸到已有的救援现场，观察网故意删除了这一段来带节奏。
11、美国顶级传染病专家福奇称“不确信新冠病毒来自大自然，应该继续调查中国”，他为何突然改口？
原文说的是不能完全肯定来自大自然，愿意和中国一起调查武汉当初发生了什么。观察网视频里翻译是“我不相信来自大自然”。(注：这个问题后来修改了，可以看下问题日志，也能看到有很多回答指出了问题，比如https://www.zhihu.com/question/461117023/answer/1906033121)
12、疫情期间台湾现大量离境人潮，台学者称“赴大陆打疫苗人数或不亚于赴美”，会产生哪些影响？
原文说有很多人赴陆打疫苗，观察网自己补了”不亚于欧美”
13、美国 124 名退役将领联名签署公开信质疑大选结果及拜登身心状况，对此你怎么看？
公开信里并没有质疑大选结果
14、如何看待日媒用“史上最悪”回顾切尔诺贝利事故？
恶在日语里是严重的意思，不含贬义
15、拜登与菅义伟会谈后，美日发表联合声明重提台湾，系 1969 年后首次，释放了什么信号？
声明里面原文是说祝海峡两岸和平安定，也祝了很多其他国家。(原文：https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/04/16/u-s-japan-joint-leaders-statement-u-s-japan-global-partnership-for-a-new-era/)
16、美国一边支持日本排核污水，一边禁止多种日本食品进口，这是什么操作？为什么言行不一？
这个禁令是2011年发布的，今年的更新是取消了几种鱼的禁令。观察网把不相关的两件事并列在一起，让人误以为禁令和排污水有关。
17、如何看待CNN记者摊牌就是要抹黑中国，“要让中国在国际舞台上看起来像个坏蛋”？为何西方媒体要抹黑中国？
原文是CNN在批评特朗普喜欢抹黑中国
18、如何看待美国副总统哈里斯说“过去很多年我们为石油而战，今后将会为水资源而战”？
原文说的是人们为石油而战，并没有指美国
19、如何看待视频平台YouTube拒绝下架鼓吹“抢劫亚裔”的歌曲，还借口称“不能开此先例”？
发布问题的时候就已经下架了
20、如何看待美国宣布制裁包括丁仲礼在内的14位中国官员？
制裁的目标不是丁院士，和他做了什么也没有关系
21、如何看待观察者网就“饶毅涉嫌造假”标题致歉？
22、钱曦：如何看待英国允许民众“混合接种”两种新冠疫苗，被专家批评“完全放弃了科学”？
原文说的是尽可能接同种疫苗，实在没有同种疫苗再接种其他
23、Kevin Yu：如何看待美国《时代周刊》的文章“中国如何通过从菜单上撤下肉类来改变世界”？
原文是一篇赞美中国环保努力和生物技术的文章，没有提到中国人浪费食物或者不应该吃肉
24、观察者网这波玩儿大了
观察网说世卫组织不建议接种美国疫苗，其实原文只是不建议怀孕妇女接种，因为对胎儿影响未知
如发现观察者网的其他问题可以私信我补充(最好附上原文).
(全文转自微信公众号慕枫)
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
