并不完美 却不坏透——澳洲选举面面观

新州大选这个星期六举行正式投票，选民可通过直接而普及的一人一票选举（简称普选或直选），选出新一届的新州立法会（Legislative Assembly俗称“下议院”）及立法局（Legislative Council俗称“上议院”）议员。获得议席最多的政党，可以在选举中成为执政党。执政党领袖，成为新州州长。

近年一直出现具有特定立场倾向的政治宣传，漠视澳洲的领导人和执政党都必须经过选民大众投票获得议席这一关，造谣宣传澳洲“没有普选”。但事实上，任何人想当州长或政党想执政，未能获得足够的选民投票支持，就无法成为议员，无法坐上州长或执政党的位置。不是你想当州长就可以当州长，不是你想当执政党就可以当执政党。

最近一中文网媒提及笔者曾参选新州地方议会选举，但报导时使用的形容，明显与其他中英文传媒绝然相反。当时选举结果出来之后，有中文传媒形容笔者“如愿以偿”，但那一中文网媒却说“败选”，为什么相差这么大呢？这不得不解释一下，各人对参选的不同理解。

分薄票源对手落败

各个国家与地区，选举制度未必完全一样。一般人对选举，以获得议席论胜败。赢得议席就是胜利，赢不到议席就是失败。某些“砖家”，称如果不能赢得议席，为什么要出来参选？这样的“砖家”，毕竟只是流于表面去看，不熟悉选举制度。

正如为什么会出现“47人预选案”，就是因为同路人与同路人之间，希望避免互相争夺同类选民，分薄票源，俗称“鎅票”（Vote splitting）。“47人预选案”的起因，就是同路人希望通过“预选”，避免鹬蚌相争，渔人得利，有利对手。

澳洲政坛却刚刚相反，“鎅票”成为一种对付对手的手段。候选人出选，除了希望得到议席之外，还可以“揽炒”同归于尽，目的在于争夺对方选民，分薄对方票源，令对手失败。对手落选，就是“揽炒”目的已经达到，取得胜利。

维护华裔选民利益

熟悉在下选区的中英文传媒与当地选民，很多都知道笔者当时出来参选，早已白纸黑字说明，不满个别政客在议会内故意挑拨不明真相的议员，要求今后在讨论华人问题时，须先征求特定社团意见。当时已有韩裔议员指出，为什么不是公开征求选民意见，包括当地华人意见？！

笔者明确维护当地广大选民利益，尤其是当地华裔选民利益，并非只是照顾特定社团的利益。选举结果，笔者获得大约4%共九百多选民支持。漠视华裔选民利益的对手，失去足够票数，终于落败，丢掉议席。如果说对手“输了给一个输了的人”，这样说出来也有点搞笑！

对手团队排名第二的一“社团大佬”，仅获十几票支持，输得更惨。皆因他当时在议会，与歧视华裔选民的政客互相呼应，公然声称外国领事馆不高兴，为外国势力撑腰，遭本地选民尤其是华裔选民唾弃。如此这样为外国敌对势力“代言”，议会记录在案，传媒广泛报导。澳洲社会与华人社区，都不喜欢外国势力代理人。

拨票制度支持友好

澳洲的选举，还有一“拨票”制度（Preferential voting），就是与友好的候选人互相支持，万一本身所获票数不足，呼吁选民在选票上把这一票“拨票”给另一候选人。这就是为什么澳洲的投票，要填上“1”、“2”等号码。维州不同于新州，更可由候选人自己登记“Group voting ticket”拨票给其他候选人，而不是由选民自己拨票。笔者去年参加补选，也跟另一候选人互相“拨票”，承诺彼此支持，这就省略了“47人预选案”的“预选”，融入于选举制度中。

然而，澳洲等西方国家的选举制度，经常被独裁专制国家及其代理人，造谣、丑化、以偏概全、断章取义，包括：第一，造谣说澳洲等西方国家没有普选，抹杀各级议会全部议员都是通过普及而平等的一人一票选举产生。

第二，故意指澳洲的总理也不是普选产生，完全不敢提及总理必须在所属选区通过普选成为议员，才有资格问鼎总理宝座。曾经担任十一年总理的John Howard，就因为在所属选区普选落败，失去议员资格，才无法继续担任澳洲总理。

第三，新州三十多个市的市长，都是由当地选民通过普选产生，包括雪梨市市长、宝活市市长等等。这也是外国敌对势力完全漠视，只字不敢提。

第四，故意完全不提澳洲三级政制的执政党是如何产生，好像是天掉下来执政的。事实上，澳洲任何执政党，都是通过选民直接而普及的一人一票选举议员，由获得最多议席的政党组成执政党，完全不经红色颜色革命、暴力革命上台执政。

有否歧视华人普选

澳洲每次选举，几乎都出现华裔参选者，呼吁“华裔选民投华裔候选人一票”，早期更宣扬“中国人投中国人一票”，混淆视听。中国人在澳洲根本没有投票权。如果中国人想在澳洲有权投票，必须首先放弃中国国籍，入籍澳洲。而且，只能够投票选举具有澳洲国籍的候选人。中国人是无法在澳洲参选的。

还有一有趣现象是，澳洲每逢选举，总会出现政治宣传指“中国人受到歧视”或“华人受到歧视”。为什么说这是“有趣的政治宣传”呢？因为一方面，提出“中国人受到歧视”或“华人受到歧视”，宣传的目的是争取华人的选票。但另一方面，这些政治宣传又渲染“华人与狗不得选举！”“中国人与狗不得民主！”“中国人一旦实行选举，就四分五裂，比不上印度阿三！”“中国人，民智未开！”“中国人只配吃饭！”

在澳洲参选的华裔人士，应该公开表明自己本身有没有歧视中国人，敢不敢赞成中国人在中国国土上实行“中国人投中国人一票”？！

澳洲的选举，并不完美，却不坏透，不宣扬“中国人与狗不得选举”！

（作者为新南威尔士大学政治学博士。欢迎读者意见回馈，作者电邮：[email protected] ）