5月23日，湖北武汉一名7岁孩童在学校被一刘姓教师开车撞死，孩子的母亲在维权过程中遭受来自公安的施压及各大营销号的网暴。6月2日传出孩子母亲跳楼身亡的消息，当局称孩子母亲的死与网暴有关。但有网友发现，孩子母亲在给孩子维权之时并未提及网暴，反而点明公安人员周俊对其施压；加上网暴相当蹊跷，似乎有人暗中操纵，质疑这是“专业水军和利益相关者的合谋共同导致了一种软性谋杀”。
5月23日，武汉汉阳区弘桥小学月湖校区一名一年级女生在校内被老师开车撞倒后，二次碾压致死。孩子的父母为给孩子讨公道在涉事校园拉横幅，坚持要求校方道歉。在维权过程中，夫妻俩人不断遭受武汉公安的阻挠。
公安人员周俊把年轻妈妈讨公道的行为指责为“闹事”，对这位刚刚失去孩子正伤心欲绝的妈妈施压、威胁，声称警方留有孩子父母“闹事”的影音证据，疑暗示将来可以对其秋后算账。
与此同时，网上多个营销号发文称这位年轻的母亲穿着精致，神情冷静，疑似作秀，指责她并不是在为孩子讨公道，而是为了高额赔偿金，甚至称她想要当网红。
6月2日，孩子的妈妈在小区内跳楼身亡，孩子的父亲伤心过度情绪崩溃，被送医。随后，中国网络社交平台上涌现出大量声讨网暴的帖文和留言，将孩子妈妈死因归咎于网暴。中国当局顺势展开网络审查，查封了大量的账号。
但在网友的深挖及理性分析下，有网友指出这位年轻的母亲并非死于网暴。
有网友在相关视频中发现，孩子妈妈生前曾公开控诉以周俊为首的武汉公安，他们不但多次威胁孩子妈妈，不许她拉横幅“闹事”，不许她哭闹，甚至半夜猛敲门骚扰他们，试图让他们“闭嘴”。与此相反，网上虽有很多恶意揣测，但这位年轻的妈妈却未在公开场合做出任何回应。另外，网上同情孩子的帖文远远多于恶性揣测。
对此，有网友认为，网上的声音或许难听，但这位妈妈在悲痛之际未必有时间上网查看别人的评论，是警方的压迫让她无法给孩子维权导致心灰意冷，最终选择轻生。
因此，大量网友追问、查询那个对刚刚失去孩子的妈妈进行威胁施压的“周俊”到底是谁？ ，谴责他的缺乏人性，应对其进行问责。
直到目前为止，中国当局并未给出任何回应，而是掀起了一波网络整顿，大量账号被封。
人权人士：谁逼死了武汉妈妈？
人权活动人士何培蓉在推特上发帖评论，谁逼死了武汉妈妈？ 不是网民网暴，是维稳，是武汉市公安局，是武汉市公安局周俊！ 最可怕的是，始作俑者者还借着“治理”网暴名义继续扩大警权打压言论空间。
何培蓉称，中国大陆的网民都在追问“周俊是谁？”她建议应保存网页，从这件事开始，给武汉公安建个档案，用于记录、追责那些粗暴践踏人权的行径和人员。她说：“我们也有并保存这个事件的视频，网暴是自发的，还是被组织的，也要追究，没有真相就没有正义。 武汉市公安局相关领导以及相关经办人员，要追责。总有一天我们能慰籍这些警力滥用的受害者。”
网友：这位妈妈是被谋杀的！
有网友认为，这个事情绝不是普通网暴，纵观整件事情，明显是某些即得利益者一边给这位母亲施压，一边联合专业水军进行网暴，将网暴与威胁合成了一种“软性谋杀”。
对于当局将这位母亲的死归咎于网暴，有网友反驳，“这明显不是网暴，人家孩子母亲这个时候根本就没心思搭理网暴，换做是你，你这个时候还整天拿着手机上网吗?明显是学校和有关部门的反应让这位母亲感到失望，悲痛交加进而感到绝望……。
说是网暴的无非是看到网上评论的截图，对孩子母亲的穿着打扮品头论足，还说孩子母亲想当网红，离谱至极。这个时候你最在乎的人都没了，你还在乎网友怎么看你？何况还是这些离谱的评论更不会因为这些离谱的评论导致她跳楼再说了就算这位母亲会去在意网上的评论，明显可以看到评论里面同情她的更多，比诋毁她的远远多的多。
其实这位母亲当时还是比较克制的，一开始孩子父亲很气愤想动手打老师，孩子母亲上前制止，后面在学校门口维权也没做什么过激的事情，但就是这样，说你扰乱公共秩序。你孩子的死对他们来说不重要，你成天站在学校门口反映到领导那去了，造成不好的影响，对他们来说就很重要了。
站在孩子母亲的角度来看，孩子已经死了，她要为她孩子讨要个说法，学校负有一定责任，不然校领导也不会被免职，可能对这个母亲来说，你免不免职对她来说有什么关系，我只是需要你公开进行道歉，承认错误，为我死去的孩子讨个公道。
而后有关部门称其在学校门口维权扰乱公共序，对其施加压力，既要面临丧子之痛，又要承受这些的压力，为什么我儿子都死了，你们还不肯还我一个公道，你说换做你绝望吗？”
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
