上个月，河北迁西县退休老干部马树山实名举报迁西县委书记李贵富搞形象工程劳民伤财，被当地司法机关逮捕起诉。事件被曝光后引发哗然，虽然中国最高检察院介入制止并展开追责，但整个事件已重创中国司法，不少网友感叹“整个事件不见司法，只见权利”。
2023年12月，75岁高龄的迁西县农业农村局正科级退休干部马树山实名举报迁西县委书记李贵富在当地花费数千万元搞“亮化工程”劳民伤财等问题，被迁西县公安局刑拘，之后被迁西县检察院批捕并提起公诉，罪名是涉嫌“诽谤罪”和“诬告陷害罪”。
在马树山被羁押期间，他的律师向迁西县检察院提起“羁押必要性审查”， 申请对马树山取保候审。但在2023年12月29日，迁西县检察院拒绝了这一申请，理由是“马树山可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性。”
眼见事态越演越烈，马树山的子女急忙联系媒体曝光此事。1月12日，经济观察报率先披露此事，引发一片哗然。
大陆各大社交平台出现大量以“匿名举报不受理，实名举报逮捕你”为题的转发文，显示民众对中国当前司法的失望与愤怒。
眼见民怨再起，中国最高检察院出手介入。据央视等官媒报导，1月12日当晚，河北省数个省级部门派员抵达迁西县。
1月15日，迁西县法院发布取保候审决定书，准许马树山取保候审。当天下午5点，马树山回到家中。之后，迁西县检察院做出撤回起诉决定书，以不存在犯罪事实为由，对马树山撤回起诉。
网友评论
因为最高检的介入，马树山平安归家，民众似乎得到了一个看似“公平的结果”。但在大陆各大社交平台仍可以看出网友们满满的失望。
有网友留言，案件的当事人是一位年逾古稀的老干部，如果是一般老百姓“早被埋了”。
有网友指出，看似事情得到了解决，可以这一抓一放之间，并无法律因素，全部是权利使然，看来中国已无司法可言。
有网友分析，一个小小县城的书记，土老虎一样的角色，没啥大背景，如果真的是有一定背景的官员，恐怕没有媒体敢报吧！即使网友想在网络发布消息，也会被禁言封号的吧！唉！！！
有网友直言，什么时候三权分立，司法独立，不接受地方政府管辖，什么时候才是真正的法治社会。
学者评论
1月19日，中国旅美政治学者邓聿文在X平台发表评论称，最高检回应河北迁西老干部马树山因举报当地领导干部被逮捕、起诉案。这个案子是典型的打击报复，现在因为引起舆论关注被当局拿来作为整治地方官员乱作为的典型。 估计迁西的这个县委书记是要了，搞不好可能会被腐败查处。
邓聿文指出，这起案件反推，一个县委书记可以动用公检法三家政法机构为自己的私利服务，把它们直接变成了自己的私家工具，“那公安部、最高检、最高法不就同样是习近平的私人专政机器么？”
自媒体评论
自媒体“元芳有看法”发布评论，“细思极恐：举报箱上的摄像头和马树山的‘莫须有’”，文中称很多事情连起来看才有意思。云南昭通网友爆料称，他在昭通市中级人民法院的扫黑除恶举报箱上，看到了两个极其隐秘的摄像头，前后各一个，举报箱挂在绿化栏上，位置很低，但足够360度无死角地拍下周围一切。
文中评论，与锁举报箱、视举报箱如无物等小伎俩面前，安装摄像头是最恶劣的一种。毕竟这种行为简单粗暴，甚至连虚情假意的遮掩都懒得去做了。但与迁西县的李书记比起来，举报箱安装摄像头这种做法，看上去就要“文明”多了。
文中讽刺，“最高检介入后，当地法院先是答应了老马家属和律师的取保候审要求。但在半个月前，迁西检察机关可不是这样说的，律师提出取保候审要求后，被检察机关以“马树山有社会危险性”为由拒绝。时隔半月，马树山怎么就一下没有危险性了呢？
其次，在老马被取保候审后的第二天，检方撤诉了，称马树山“不存在犯罪事实”。说要判实刑的是你们，说有社会危险性的还是你们，怎么突然一下子就没有犯罪事实了呢？难道是半个月的拘留教育，让老马发生了脱胎换骨的转变？”
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
