上個月，河北遷西縣退休老幹部馬樹山實名舉報遷西縣委書記李貴富搞形象工程勞民傷財，被當地司法機關逮捕起訴。事件被曝光後引發譁然，雖然中國最高檢察院介入制止並展開追責，但整個事件已重創中國司法，不少網友感嘆「整個事件不見司法，只見權利」。
2023年12月，75歲高齡的遷西縣農業農村局正科級退休幹部馬樹山實名舉報遷西縣委書記李貴富在當地花費數千萬元搞「亮化工程」勞民傷財等問題，被遷西縣公安局刑拘，之後被遷西縣檢察院批捕並提起公訴，罪名是涉嫌「誹謗罪」和「誣告陷害罪」。
在馬樹山被羈押期間，他的律師向遷西縣檢察院提起「羈押必要性審查」， 申請對馬樹山取保候審。但在2023年12月29日，遷西縣檢察院拒絕了這一申請，理由是「馬樹山可能判處徒刑以上刑罰，有社會危險性。」
眼見事態越演越烈，馬樹山的子女急忙聯繫媒體曝光此事。1月12日，經濟觀察報率先披露此事，引發一片譁然。
大陸各大社交平台出現大量以「匿名舉報不受理，實名舉報逮捕你」為題的轉發文，顯示民眾對中國當前司法的失望與憤怒。
眼見民怨再起，中國最高檢察院出手介入。據央視等官媒報導，1月12日當晚，河北省數個省級部門派員抵達遷西縣。
1月15日，遷西縣法院發布取保候審決定書，准許馬樹山取保候審。當天下午5點，馬樹山回到家中。之後，遷西縣檢察院做出撤回起訴決定書，以不存在犯罪事實為由，對馬樹山撤回起訴。
網友評論
因為最高檢的介入，馬樹山平安歸家，民眾似乎得到了一個看似「公平的結果」。但在大陸各大社交平台仍可以看出網友們滿滿的失望。
有網友留言，案件的當事人是一位年逾古稀的老幹部，如果是一般老百姓「早被埋了」。
有網友指出，看似事情得到了解決，可以這一抓一放之間，並無法律因素，全部是權利使然，看來中國已無司法可言。
有網友分析，一個小小縣城的書記，土老虎一樣的角色，沒啥大背景，如果真的是有一定背景的官員，恐怕沒有媒體敢報吧！即使網友想在網絡發布消息，也會被禁言封號的吧！唉！！！
有網友直言，什麼時候三權分立，司法獨立，不接受地方政府管轄，什麼時候才是真正的法治社會。
學者評論
1月19日，中國旅美政治學者鄧聿文在X平台發表評論稱，最高檢回應河北遷西老幹部馬樹山因舉報當地領導幹部被逮捕、起訴案。這個案子是典型的打擊報復，現在因為引起輿論關注被當局拿來作為整治地方官員亂作為的典型。 估計遷西的這個縣委書記是要了，搞不好可能會被腐敗查處。
鄧聿文指出，這起案件反推，一個縣委書記可以動用公檢法三家政法機構為自己的私利服務，把它們直接變成了自己的私家工具，「那公安部、最高檢、最高法不就同樣是習近平的私人專政機器麼？」
自媒體評論
自媒體「元芳有看法」發布評論，「細思極恐：舉報箱上的攝像頭和馬樹山的『莫須有』」，文中稱很多事情連起來看才有意思。雲南昭通網友爆料稱，他在昭通市中級人民法院的掃黑除惡舉報箱上，看到了兩個極其隱秘的攝像頭，前後各一個，舉報箱掛在綠化欄上，位置很低，但足夠360度無死角地拍下周圍一切。
文中評論，與鎖舉報箱、視舉報箱如無物等小伎倆面前，安裝攝像頭是最惡劣的一種。畢竟這種行為簡單粗暴，甚至連虛情假意的遮掩都懶得去做了。但與遷西縣的李書記比起來，舉報箱安裝攝像頭這種做法，看上去就要「文明」多了。
文中諷刺，「最高檢介入後，當地法院先是答應了老馬家屬和律師的取保候審要求。但在半個月前，遷西檢察機關可不是這樣說的，律師提出取保候審要求後，被檢察機關以「馬樹山有社會危險性」為由拒絕。時隔半月，馬樹山怎麼就一下沒有危險性了呢？
其次，在老馬被取保候審後的第二天，檢方撤訴了，稱馬樹山「不存在犯罪事實」。說要判實刑的是你們，說有社會危險性的還是你們，怎麼突然一下子就沒有犯罪事實了呢？難道是半個月的拘留教育，讓老馬發生了脫胎換骨的轉變？」
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
