不让玩具进车站,是后遗症!

送青人
2024-02-17
image
网络图片

一个男的要进站,却被一把玩具枪给难住了。后面排队的人着急,前面检查的人坚持。于是,男子情绪爆发,把玩具枪丢在地上踩烂,然后不断重复询问“是不是玩具”、“是不是玩具”?

这段小视频原本没有太多的意义,大部分人刷到也多半会一刷而过,但它的内核却并不单一。

它是一件错事,但它并非独例。

凭借肉眼就能分辨出来的“玩具”,为何会成为压得一名中年男性崩溃的钥匙?这个问题的答案,在早先年神奇的“恶意回乡”出现时,大多数人就已经知道。简单说叫“一刀切”,再深刻点,那便是一些人为了自己的“项上乌纱”。

外出务工的村民被言之凿凿“恶意回乡”,主要是当地官员为了疫情防控。而他们疫情防控的目的,比起为了健康,更多的人们很清楚,他们只是为了头上的乌纱。

那么,这种硬把“玩具枪”说成危险物品的原因又是什么呢?

上面有命令,下面才会去执行,这一点自不用说,其中的关键我觉得和“恶意回乡”异曲同工,同样是为了“项上乌纱”,于是草木皆兵。

疫情越是严重,那么“恶意回乡”的命令就会越坚定被执行。同理,“危险越是存在,某些人就会越是紧张,玩具枪越是容易被禁止。”

可毫无疑问的是,这些逻辑背后赤裸裸的写着“错误”两个字。和用不让别人回乡来控制疫情一样,禁止玩具枪并无法减少真正意义上的危险,这类行为不仅属于自欺欺人,更属于一种对普通群体的折磨、权力的滥用与肆无忌惮。

好几天前就听说了日照发生的事情,随后看到的就是各种封锁,微博上关键词搜索,也只能看到寥寥无几的谈论。这不就同样属于“自欺欺人”吗?他们认为事情不被广大群众关注到,就不造成影响。然而另一方面,他们又感到紧张,甚至对玩具枪都要草木皆兵。

其实我也感到好奇,并非所有恶性事件都与地方官方有关,几个社会恶霸用自制武器杀了人,这对地方形象有什么影响,更扯不到地方官方身上,谁能知道那些家伙会制作出什么又在什么时刻发疯。然而他们自己却制造出了一种和自己有关的气氛,于是既要掩盖舆论,又要感到紧张,生怕一不小心恶霸就冲自己来了。

美国不禁枪,动不动就出现枪杀事件,但美国政府却不管这些,他们只负责处理后续,并认为那不是自己的责任,官方不是超人,无法预料到哪里会发生凶杀案,更不会去承担这种飞来横祸般的责任。

这其实也对比反应出了“权力越大,责任越大”的逻辑。美国的警察、官方没有这些方面的权力,更无法滥用,自然而然他们也不必承担相关的责任。

但可笑的是,我们现在重新找到了“权力越大”后如何消除责任的办法,那就是从源头扼杀所有可能出现的让他们履行责任的渠道。

疫情传播了要负责任,那就都别回乡,否则判你个恶意回乡。恶霸伤害了普通人,那么为了形象,为了自身的安全,为了以防万一甚至连玩具枪都要入“目”三分……一切,都是为了不必承担责任。

但是很奇怪,他们为了不用承担一个本就不必承担的责任,想出了一个个导致自己要承担责任的方案,最主要的在于那些方案还会惹得人们破口大骂、惹得人们愤怒和歇斯底里,如同那个进站时无法把玩具带进去而暴力损坏的男子一样。

那可能是一个父亲咬咬牙给子女买下的生日礼物,却被一种无理取闹般的理由弄到碎了一地,可悲、亦可笑。

文章来源微信公众号:天涯行路

猜你喜欢

编辑推荐

image