在新南威尔士大学（UNSW）陷入学术自由之争之际，悉尼晨锋报又有报道称，中国共产党建立了一个新的在线门户网站，让中国人举报同胞的“政治犯罪”行为。在澳的中国学生透露，他们怕遭到打击报复，不敢为香港民主运动发声。
据报道，该“举报”网站可在澳大利亚境内访问，旨在向中国警方举报持不同政见者，范围包括所谓的攻击党和国家制度、主要政策，危害国家安全，损害国家和领导人形象等行为。
UNSW一位23岁的中国学生告诉“人权观察”组织澳洲主任皮尔森（Elaine Pearson），他们害怕在澳大利亚表达任何支持民主的主张。“如果你在国外抗议中共，他们会找到你的亲人、伤害你，让你遭到报复。”
同时也是UNSW兼职教授的皮尔森女士说：“这种恐惧是真实的。”她本人上周在UNSW官方推特账户上的一个帖子及相关文章也因冒犯了北京而被校方删除。
这个帖子里引述了皮尔森的一句话：“现在是请人们关注香港迅速恶化局势的关键时刻。”
皮尔森的帖子遭到了大量攻击，称她的文章无知、有偏见、歧视，“严重冒犯了”中国学生，并构成对中国内政的干涉。几个小时后，UNSW发布了另一条推文称：“我们学者的观点并不总是代表UNSW的观点。””UNSW提供了一个包容的环境，欢迎来自100多个国家的学生。”
两条推文后来都被删除。而帖文所引述的文章也从该大学网站的原始位置——一般新闻版块上被移除，之后被放入商业和法律板块，并被标记为评论文章。皮尔森女士在该文中呼吁联合国设立一个特使，以监督中国政府对异议人士的镇压和对香港人权的剥夺。
据悉尼晨锋报报道，策划在线攻击行动的是悉尼律师黄育文（Huang Yuwen音译），他也是新南威尔士大学的毕业生，与中国领事馆有关联。他在周六鼓动中国学生游说中领馆直接介入此事，并向该校法律系主任投诉。
他在微信上呼吁具有相同想法的学生共同向学校施加压力，“让UNSW删除不当的推文，制止我们大学错误的政治观点”。
据ABC报道，有中国学生给中国大使馆打电话，要求向UNSW施压删除该文章。中共官媒环球时报报道说，虽然该推文被删除，但“未能收买中国学生”，“他们仍在与UNSW谈判，并要求为其推特帖子道歉”。
皮尔森女士表示，她对近期香港的事态以及国际社会应该如何反应的观点显然引起一些亲共者的不安。
事件发生后，“外交政策”杂志副编辑James Palmer表示，一篇完全真实的有关香港严峻形势的文章却被毫无正当理由地删除了，“这是一场小型人权灾难。”
澳洲两党议员也纷纷谴责UNSW。自由党参议员James Paterson批评该校将从中国学生那里获得利益看得高于学术自由。他说：“UNSW的这种野蛮行为进一步证实了，澳洲许多大学都在向共产中国妥协。”
自由党议员Tim Wilson称，“撤下这篇文章是一种懦夫行为”。工党参议员Tony Sheldon说，当像皮尔森女士和人权观察组织这样受到尊敬的声音遭到抵制时，就证明“我们出现了一个大问题”。新州自由党议员Dave Sharma说，自我审查的行为直接损害了任何大学的核心价值观。
澳大利亚战略政策研究所分析师Fergus Ryan表示，一旦中国官方媒体发现了一个问题，它就煽动更多的人群起攻之，并说大学的做法错了，将使中国学生退出大学。 “大学最担心的就是这种经济威胁。”
此事也惊动了联邦教育部长Tehan。他表示，虽然大学是自治机构，但政府坚决致力于保护校园的学术自由。“言论自由是我们民主的基石。大学应该是保护言论自由、辩论和观念挑战的机构。”
皮尔森女士说，她对亲共学生的激烈反应感到震惊，并对大学唯唯诺诺的反应感到失望。她正在寻求UNSW对所发生事件的澄清，因为主张香港人的人权不应引发攻击。“我希望新南威尔士大学重申其对学术自由的保护，并明确表明不会因为某些人有不同意见就屈从于审查制度。”
据悉，UNSW里来自中国大陆的学生约有1.6万名，占学生总数的四分之一、所有国际学生的68.8％。该大学在商业和学术上都与中国有着密切的联系。
UNSW的情形并非单一，上周，总部位于伦敦的智库Onward发表了一份“报告，揭示了英国大学在经济上对中国学生的依赖程度，占所有海外收入的三分之一。
英国下议院外交事务委员会主席Tom Tugendhat说，北京影响西方大学的企图在英国早已有之，澳大利亚大学的遭遇并非单一，也不应该单独回应。他提到越来越多的红色太子党中产阶级打算出国留学寻找出路，因此意识形态相同的国家，尤其是英语语系的国家应该采取统一行动，给这些学生颁发“一次性签证”，如果中领馆要求中国学生退学以给大学施压，则每所学校都不予退还学费，学生还浪费了一个学年，这样就会将北京政治抵制的成本转嫁到这些“北京的精英”身上。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
