林松:谁来判断讯息真或假?

林松
2024-11-23
image
谁来判断讯息真或假

澳洲近年面对越来越多虚假讯息和误导讯息影响,尤其是来自外国势力的大量虚假讯息与误导。澳洲国会众议院11月7日已经通过The Misinformation & Disinformation Bill(虚假讯息与误导讯息法案),而参议院环境及通讯立法委员会将于11月25日提交报告,视乎该委员会的研究结果,以及参议院进一步的讨论是否通过法案。

这法案目前已经引起各方关注,支持法案的观点包括:第一,保护公众利益。支持者认为,虚假讯息和误导讯息可能损害公众健康、国家安全、民主制度运作等等。

第二,法案旨在提高电子讯息平台的透明度及问责制度,要求他们报告虚假讯息及误导讯息问题,并且采取措施去管理。第三,有关国家安全机构支持这项立法,相信有助于保护社会,免受恶意散播者及虚假讯息影响破坏。

由谁决定正确与否

反对法案的观点包括:第一,批评者担心出现审查制度,侵犯言论自由,甚至可能被利用来打压合法的异议与其他不同意见。第二,就是担心法案赋予政府及监管机构过多权力,可能导致过度干涉,滥用权力。第三,担心这法案对电子讯息平台造成沉重负担,要求他们实施广泛的管理措施,可能导致影响创新与发展。

持反对意见的“Advance”(前进)组织指出,要去了解这项法案,阁下无需是一名法律专家,问题很简单,就是“Who decides what’s true and what’s not?”由谁决定什么是正确?什么是不正确?政府是否要成立一个“真理部”(Ministry of Truth)?

“联合澳洲党”(United Australia Party)形容这法案,是要实施审查制度(Censorship),指责澳洲联邦政府“hunger to control speech and tell you what you can and can’t say”(渴望控制言论,告诉阁下什么可以说,什么不可以说)。

前任澳洲国会情报与安全联席委员会主席、现任自由党国防事务发言人Andrew Hastie指出,良心自由、言论自由、结社自由是澳洲民主的三大权利,不应被削弱。目前这法案,会授权澳洲政府,通过澳洲通讯与传媒管理局(Australian Communications and Media Authority)去判断网上资讯能否接受,这授权政府去决定何谓虚假讯息及误导讯息,审查什么对公众有害。基本上就是授权政府,去审查言论。

不同政制国家移民

上面的担忧、反对的理由,具有一定的基础。可是,澳洲英语主流社会,也明显忽视外国势力越来越严重影响澳洲国家安全,以及影响澳洲民主制度运作。

澳洲每年接收的移民、学生,来自各个国家不同背景,包括来自那些与澳洲民主自由制度完全不同,甚至格格不入、鼓吹专制独裁的国家。无论政治信仰,还是宗教信仰,都与澳洲不同。

这类背景人士当中,即使有些已经移民定居澳洲数十年,但他们每天只看那些“微微可信”的外国电子讯息平台,鲜有阅读澳洲本地主流传媒,形成自己独特的社群,远远未能融入澳洲社会。犹如“国中有国”、“自成一国”、“分裂澳洲”。

澳洲推行多元文化,但这些“自成一国”、“抱团”、“搞小圈子”的移民社群,不仅未能融入澳洲,未能尊重多元文化,反而继续维持他们原有祖籍国的政治信仰或宗教信仰,甚至要把他们信仰的那一套,加诸澳洲。这正有如发生在英国首都伦敦,与欧洲一些首都城市,被越来越多的外来移民占领,以至要把他们祖籍国的政治信仰或宗教信仰,取替这些欧洲国家原本的信仰自由。这已经不是多元文化,而是文化侵略。

身处澳洲效忠外国

自己就曾经经历,因为偶然误发一篇短短的讯息,发到澳洲某一网上社群,立即被该社群管理员踢出群,理由是该澳洲网群受到某外国“后台”的“关注”、“监督”、“审查”,“必须听话”。

原来身处澳洲的网上社群,并非遵照澳洲的言论自由、尊重包容、民主制度去行事,而是要遵从外国势力、其他国家的政治习惯、“一言堂”、言论审查等等去运作!

这样的移民,入籍澳洲的时候宣誓效忠澳洲民主政制,岂不“宣誓当食生菜”、“发假誓”?!甚且还要把外国那一套独裁政治、一言堂、言论审查用诸于澳洲网群中!这岂不是要改变澳洲的“颜色”?对澳洲进行“颜色革命”?

更严重的是,这类身处澳洲的网群,不仅不尊重澳洲的言论自由习惯,还要成为外国政府、外国势力的“传声筒”、宣传工具,往往一面倒地只容许散发外国政府、外国势力的政治宣传,“无限歌颂”祖籍国,以至对澳洲等西方国家作出各式各样的攻击、误导。这样只知效忠祖籍国的人,为什么不定居祖籍国?为什么要移民澳洲?

慎防颜色革命渗透

如何在维护言论自由,与反虚假讯息、反误导讯息,两者之间取得平衡;如何在维护澳洲国民权益,与反外国势力渗透干涉,两者之间处理得当,实在不是一件容易之事。处理得不好,很容易适得其反。

以2019年武汉爆发疫情为例,李文亮医生当时很早发现疫情,却被公安警察“训诫”灭声,当没事,没有疫情。如果当局重视李文亮的发现,及早上报,提醒大家预防及处理,就能争取时间去应付疫情蔓延。

但是,论及是否虚假讯息或误导,李文亮当时怀疑是另一次“沙士”(SARS)、“非典”,他仍未认识到这是一种新的病毒,其后称为“新冠”(Covid-19)。严格来说,李文亮医生怀疑是“沙士”,也不符合事实。

其后因为疫情推出的打针,连西方国家政府也不容大众质疑打针,走向另一种“一言堂”!

近年网上流行质问别人有没有“Fact check”(核实),如果希望由某一个人或权力机构去核实,倒不如由社会大众自行判断。正如近年流行诈骗电话、诈骗讯息,防不胜防。但诈骗讯息多了,大众逐渐学会提高“免疫能力”,自行分辨真假。

不过,外国势力利用电子讯息平台渗透澳洲,对澳洲进行“颜色革命”,尤其是“红色革命”,这就不得不提醒澳洲政府应该作出相应措施,去防范及对付这样的外国势力渗透与干涉。澳洲应该模仿东方强国那样,封杀全部外国网群!

(欢迎读者意见回馈,作者电邮:[email protected]

 

猜你喜欢

林松:不一样的王者归来

林松  2024-11-10

编辑推荐

image