林松：誰來判斷訊息真或假？

澳洲近年面對越來越多虛假訊息和誤導訊息影響，尤其是來自外國勢力的大量虛假訊息與誤導。澳洲國會眾議院11月7日已經通過The Misinformation & Disinformation Bill（虛假訊息與誤導訊息法案），而參議院環境及通訊立法委員會將於11月25日提交報告，視乎該委員會的研究結果，以及參議院進一步的討論是否通過法案。

這法案目前已經引起各方關注，支持法案的觀點包括：第一，保護公眾利益。支持者認為，虛假訊息和誤導訊息可能損害公眾健康、國家安全、民主制度運作等等。

第二，法案旨在提高電子訊息平台的透明度及問責制度，要求他們報告虛假訊息及誤導訊息問題，並且採取措施去管理。第三，有關國家安全機構支持這項立法，相信有助於保護社會，免受惡意散播者及虛假訊息影響破壞。

由誰決定正確與否

反對法案的觀點包括：第一，批評者擔心出現審查制度，侵犯言論自由，甚至可能被利用來打壓合法的異議與其他不同意見。第二，就是擔心法案賦予政府及監管機構過多權力，可能導致過度干涉，濫用權力。第三，擔心這法案對電子訊息平台造成沉重負擔，要求他們實施廣泛的管理措施，可能導致影響創新與發展。

持反對意見的「Advance」（前進）組織指出，要去了解這項法案，閣下無需是一名法律專家，問題很簡單，就是「Who decides what’s true and what’s not?」由誰決定什麼是正確？什麼是不正確？政府是否要成立一個「真理部」（Ministry of Truth）？

「聯合澳洲黨」（United Australia Party）形容這法案，是要實施審查制度（Censorship），指責澳洲聯邦政府「hunger to control speech and tell you what you can and can’t say」（渴望控制言論，告訴閣下什麼可以說，什麼不可以說）。

前任澳洲國會情報與安全聯席委員會主席、現任自由黨國防事務發言人Andrew Hastie指出，良心自由、言論自由、結社自由是澳洲民主的三大權利，不應被削弱。目前這法案，會授權澳洲政府，通過澳洲通訊與傳媒管理局（Australian Communications and Media Authority）去判斷網上資訊能否接受，這授權政府去決定何謂虛假訊息及誤導訊息，審查什麼對公眾有害。基本上就是授權政府，去審查言論。

不同政制國家移民

上面的擔憂、反對的理由，具有一定的基礎。可是，澳洲英語主流社會，也明顯忽視外國勢力越來越嚴重影響澳洲國家安全，以及影響澳洲民主制度運作。

澳洲每年接收的移民、學生，來自各個國家不同背景，包括來自那些與澳洲民主自由制度完全不同，甚至格格不入、鼓吹專制獨裁的國家。無論政治信仰，還是宗教信仰，都與澳洲不同。

這類背景人士當中，即使有些已經移民定居澳洲數十年，但他們每天只看那些「微微可信」的外國電子訊息平台，鮮有閱讀澳洲本地主流傳媒，形成自己獨特的社群，遠遠未能融入澳洲社會。猶如「國中有國」、「自成一國」、「分裂澳洲」。

澳洲推行多元文化，但這些「自成一國」、「抱團」、「搞小圈子」的移民社群，不僅未能融入澳洲，未能尊重多元文化，反而繼續維持他們原有祖籍國的政治信仰或宗教信仰，甚至要把他們信仰的那一套，加諸澳洲。這正有如發生在英國首都倫敦，與歐洲一些首都城市，被越來越多的外來移民占領，以至要把他們祖籍國的政治信仰或宗教信仰，取替這些歐洲國家原本的信仰自由。這已經不是多元文化，而是文化侵略。

身處澳洲效忠外國

自己就曾經經歷，因為偶然誤發一篇短短的訊息，發到澳洲某一網上社群，立即被該社群管理員踢出群，理由是該澳洲網群受到某外國「後台」的「關注」、「監督」、「審查」，「必須聽話」。

原來身處澳洲的網上社群，並非遵照澳洲的言論自由、尊重包容、民主制度去行事，而是要遵從外國勢力、其他國家的政治習慣、「一言堂」、言論審查等等去運作！

這樣的移民，入籍澳洲的時候宣誓效忠澳洲民主政制，豈不「宣誓當食生菜」、「發假誓」？！甚且還要把外國那一套獨裁政治、一言堂、言論審查用諸於澳洲網群中！這豈不是要改變澳洲的「顏色」？對澳洲進行「顏色革命」？

更嚴重的是，這類身處澳洲的網群，不僅不尊重澳洲的言論自由習慣，還要成為外國政府、外國勢力的「傳聲筒」、宣傳工具，往往一面倒地只容許散發外國政府、外國勢力的政治宣傳，「無限歌頌」祖籍國，以至對澳洲等西方國家作出各式各樣的攻擊、誤導。這樣只知效忠祖籍國的人，為什麼不定居祖籍國？為什麼要移民澳洲？

慎防顏色革命滲透

如何在維護言論自由，與反虛假訊息、反誤導訊息，兩者之間取得平衡；如何在維護澳洲國民權益，與反外國勢力滲透干涉，兩者之間處理得當，實在不是一件容易之事。處理得不好，很容易適得其反。

以2019年武漢爆發疫情為例，李文亮醫生當時很早發現疫情，卻被公安警察「訓誡」滅聲，當沒事，沒有疫情。如果當局重視李文亮的發現，及早上報，提醒大家預防及處理，就能爭取時間去應付疫情蔓延。

但是，論及是否虛假訊息或誤導，李文亮當時懷疑是另一次「沙士」（SARS）、「非典」，他仍未認識到這是一種新的病毒，其後稱為「新冠」（Covid-19）。嚴格來說，李文亮醫生懷疑是「沙士」，也不符合事實。

其後因為疫情推出的打針，連西方國家政府也不容大眾質疑打針，走向另一種「一言堂」！

近年網上流行質問別人有沒有「Fact check」（核實），如果希望由某一個人或權力機構去核實，倒不如由社會大眾自行判斷。正如近年流行詐騙電話、詐騙訊息，防不勝防。但詐騙訊息多了，大眾逐漸學會提高「免疫能力」，自行分辨真假。

不過，外國勢力利用電子訊息平台滲透澳洲，對澳洲進行「顏色革命」，尤其是「紅色革命」，這就不得不提醒澳洲政府應該作出相應措施，去防範及對付這樣的外國勢力滲透與干涉。澳洲應該模仿東方強國那樣，封殺全部外國網群！

（歡迎讀者意見回饋，作者電郵：[email protected]）