周三（4月7日），澳大利亚的《反外国干涉法》在堪培拉高等法院接受检验，华裔前工党顾问张智森（ John Zhang ）喊冤，他对自己的护照、电话以及电脑被扣押的搜查令提出质疑。
张智森没有被指控任何罪名。
但在调查涉嫌中国密谋通过工党后座议员Shaoquett Moselmane的办公室渗透新州议会时，澳大利亚联邦警察（AFP）从张智森那里查获了一些材料。
张智森曾经是Moselmane的顾问。
AFP表示，正在调查张智森及其同伙是否利用中国社交媒体平台微信上的聊天群来鼓励Moselmane支持中国政府的利益，同时向Moselmane隐瞒或不向Moselmane透露他们正在与中国政府合作。
张智森坚决否认了这一说法。
据他的律师提交的材料上说，这些搜查令在几个方面都是无效的。
“就[法律]规定的罪行而言，搜查令没有准确地确定目标，” 提交的文件中写道。
张智森的律师提出，对方只是暗示确定这位外国负责人为中国政府、国家安全部和统战部有联系。
张智森还将辩称，这些法律干涉了政治交流自由这一隐含的宪法权利。
但政府提交的文件上说，即使是这样，这些法律也是有效的。
“这些规定的目的–通过减少外国干涉澳大利亚政治或政府程序的风险来保护澳大利亚的主权–不仅是合法的，而且是为了维护和加强有代表性和负责任的政府制度，” 政府的文件写道，“这些规定是合理适当的，并适应这一重要目的。”
张智森要求返还或销毁被扣押物品
另一个关键点是如何处理根据搜查令查获的物品和材料。
张智森希望将这些物品归还或销毁。
这些手机、护照、硬盘和其他个人物品是警方在三次搜查中收集的，其中有一次搜查时在新州议会。
政府律师辩称，即使搜查令无效，警方也应该保留这些材料，并援引最近对前新闻集团记者Annika Smethurst案件的判决，在该案中，即使搜查令被推翻，警方也被允许保留他们收集的材料。
在该案中，法官表示， “… … 长期以来，人们一直认为，法院将拒绝行使他们的自由裁量权，给予公平的救济，这一点早已为人们所接受，符合公众利益，而这样做会阻止犯罪行为的披露。”
张智森的案件加剧了澳中之间的紧张关系，去年6月，三名中国记者曾是微信聊天群FD（Fair Dinkum）的成员，在接受安全情报机构ASIO的询问后不久就离开了澳大利亚。
另外两名学者的签证被取消。
在澳中的外交危机中，澳广ABC的记者Bill Birtles和《澳大利亚金融评论》的记者Michael Smith从中国撤离。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
