韩国瑜在总统大选如何输到260万票？原因众说纷纭，不少人指向韩国瑜是个“错的候选人”，无法有效整合蓝营，导致国民党守不住“基本盘”。但这说法忽略了韩国瑜其实也是个“特异的候选人”，一百多万的韩粉有许多非传统国民党支持者；加上韩国瑜在选战末期民调盖牌，在支持者不清楚选情的情况下，有效地撑住选战基本盘。增减之后，260万票当然可能是蓝绿阵营的合理差距。
不过，在那之前的14个月，国民党才在九合一地方选举里席卷全台，攻下了15个县市，总票数更超过大幅超越民进党100万票，这一来一回竟超过360万票，实在令人咋舌。同样的选战主帅，为何在短短一年出头的时间有如此庞大的选票移动？一个比较合理的解释是：台湾选民在地方选举与总统选举有着截然不同的投票取向，前者会投给“制衡”，所以中央执政者通常在两年后的地方选举表现不如预期；后者会投给“国家”，两岸关系与国家走向才是选民决定总统的关键。
国民党内部最近又在讨论九二共识的存废，许多主张九二共识不能废者，很常拿韩国瑜在2018年底选举也支持九二共识来辩护，这说法的偏误就在于忽略台湾人“我的一票选总统”的神圣性。也有人认为民意如流水，马英九于2012年就是高举九二共识才当选总统，怎知台湾的民意不会反转？这说法显然也忽略了九二共识在过去八年的质变，以及中美关系几乎无可逆变的翻转。
八年前，九二共识叫做“一中各表”，“一中”符合台湾人在国民党传统教育下的史观，“各表”更充分满足台湾人粗浅认知“中华民国”与“中华人民共和国”互不隶属的安全感；加上美国支持、中国配合，九二共识于是能在八年前的总统大选横扫千军。但八年下来，所有当年支撑九二共识存在的条件几乎都已面目全非、不复存在。
首先，过去八年来络绎于两岸的国民党高官，没人敢具体实践“九二共识、一中各表”，唯一敢在对岸官员面前称“我们的总统马英九”的是时任高雄市长、现被提名为监察院长的陈菊。马英九屡屡称他卸任前的马习会是一中各表、两岸分治的最高表现，实情是在那场俩人会面的公开场合，任何“中华民国”与“总统”的名讳都是禁忌。曾在马英九执政时任职陆委会的施威全，现在是国民党内的改革派，他说：“您们（连战等等人）迟到四年了，不敢在大陆官员面前强调一中各表，现在才要捍卫九二共识，来不及了。”
其次，八年前后，国际政治与中美关系已经产生天翻地覆的改变。八年前，仍值中美交往甜蜜期，美国甚至为了马英九的选情出手教训蔡英文，要确保两岸稳定。八年后，美中已成战略对手，身处第一岛链正中心，以及拥有半导体核心科技的台湾成为美国极力笼络的对象，加上台湾人向来亲美，国民党这套这种寻求两岸融合，还要化独渐统的九二共识，可以在美国这种30年一遇的战略转折里找到出路吗？
但马英九与连战不用管这些。马当过八年总统，连做过四年副总统，他们一生崇隆不断，退休后仍扈从如云，更有高额俸禄，国民党未来命运如何，有没有机会重返执政，大抵与他们已经没有什么干系。但九二共识是他们的遗绪，也成为他们连结两岸，寻找一中祖国，追求历史定位的标志，岂容这些国民党后辈在这“大是大非”的议题上造次。台语俗谚：“死道友，不死贫道”，庶几近矣。
江启臣抛出“国民党两岸论述改革案”，跨出的改革步伐远远不够，但将“九二共识”当成过去式，总是个开始。江的背后是许许多多不同于民进党，但仍希望在政治事务上施展抱负的泛蓝年轻人，如果江能撑住，他们或许还有一些机会；但如果江退却，这些年轻人再无施力点，也可以打包走人了。国民党40岁以下的年轻人只剩3％，一个不给年轻人机会的政党，是看不到希望也无法执政的政党。
（本文作者为《上报》总主笔 全文转自《上报》）
本文由《看新闻网》原创、编译、首发或转载。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网或原作者，并包含原文标题及链接。
