疫苗是否有效？或者说“试验性质疫苗”是否有效？最近正出现了戏剧性的转变。但问题仍然在政客和社会大众，如何去看待这些戏剧性的转变？一宗新闻是澳洲一名23岁运动员感染病毒丧生，另一宗新闻是一专家谈到感染病毒的丧生人数，两宗新闻的相关人士都涉及完成打两针疫苗这项“要求”。
《政府防疫措施严重偏差——从学校到医院到人际》这篇去年九月的拙作早已提出：“澳洲近期的防疫，已经演变成‘支持打疫苗’与‘反对打疫苗’两派争论，双方都可以拿出一大堆理据，又可以找出根据去否定对方，互相指责对方不是。这里并非要加入这场争论，而是希望实事求是，尝试从另一角度去探讨澳洲面对什么困难？为什么政府防疫措施出现严重偏差？甚至可谓失误。”
官方宣传言过其实
防疫抗疫，应该是多方面的，包括各方面的清洁卫生、戴口罩等等。澳洲各地政府虽然也要求大众，在一些公众地方戴口罩，却没有提到像宣传打疫苗那样的高度。疫苗已经被“神化”，以至一些人打了疫苗之后就不戴口罩到处跑。
官方一直过度“神化”疫苗，譬如新州教育部去年九月发给各学校的指示打疫苗：“To support the health and safety of all students and staff on school sites”形容打疫苗确保（支持）学校所有学生和教职员工的健康和安全。维州学校的教职员工也接获类似函件说打疫苗：“to protect you, your colleagues and families, and our whole community”“For this reason, all staff should get vaccinated as soon as possible, both for their own and their families’ protection, and for the protection of students, colleagues and the community.”宣传阁下去打疫苗，不仅可以保护阁下，还足以保护家人、学生、同事，以至整个社区！
这样的官方函件，明显言过其实，一针疫苗如何能够保护整个社区呢？当时为疫苗进行辩护的人说：“打疫苗可以减低感染机会，即使感染也不会患重症，不会死人！”事实上，打疫苗并不能够令人免疫不受感染，打了疫苗的人仍然可以被病毒感染，仍然可以成为带菌者，仍然可以把病毒传染给其他人。打了疫苗的人，仍然必须戴口罩。
不会重症不会死人
打了疫苗，可以照样中招，照样传染。拙作提过表妹住处另一房间的一租客，就是打了疫苗后，仍然确诊感染，仍然把病毒传染了给我表妹。墨尔本一家幼儿园全部老师也打了疫苗，其后仍然有四名老师和十一名儿童确诊感染，其中两名老师需要入院治疗。
最近新闻报导首都领地23岁运动员James Kondilios，更成为典型。他虽然打了两针疫苗，没有健康问题，但仍然确诊感染病毒，在雪梨的圣云仙医院不治丧生。之前不是宣传打了疫苗不会得重症？不会死人的吗？！
新闻集团（news.com.au）1月8日报导昆州16人死于疫情感染，全部为高龄人士，从70至100岁，当中只有4人没有打疫苗，12人打了疫苗，其中还有1人打了第三针加强针。官方质疑为什么，那么多死者生前没有打第三针加强针？但官方却不去质疑，为什么16名死者中，竟然有12人打了疫苗仍然会死？！为什么打了第三针的那个人仍然会死？
同日九号台报导新州疫情，新州卫生部门主管Kerry Chant承认打了疫苗也不能确保不受“Omicron”病毒传染。当日36名感染病毒丧生病人，其中有33人生前已经打了疫苗。但她继续呼吁大众去打第三针加强针疫苗，却没有质疑为什么那33名死者打了疫苗还会丧生？！
疫苗与否亲身事例
网上社群讨论，有维护疫苗者提出，要看看比例，多少人打了疫苗之后仍然感染病毒死亡？多少人没有打疫苗而感染死亡？但是，当中不打疫苗者，是否身体健康不能打疫苗？又如孕妇临盆、老人跌倒入院，但他们因感染病毒，而被计算为疫情入院人数内。
问题更在官方之前宣传，不是说打了疫苗不会得重症吗？不是说打了疫苗不会感染致死吗？！如果说“机会率”、“或然率”，为什么不一早提醒大众，为什么不让大众自行选择？为什么要强制打疫苗？
这里不妨以亲身事例说明，笔者一家四口当中三人已经应当局要求每人打了全部两针疫苗，三人都有不适，大儿子曾经晕倒。最近大儿子还确诊中招了！
按照官方的宣传，打了疫苗可以保护家人，我是唯一没有打疫苗的，打疫苗的三个人“保护”了我？我的“另一半”跟亲友说，大儿子中招传染了给小儿子，然后她自己也感到不适，病了几天。打了疫苗的三人都不适，反而没有打疫苗的老公却一直健健康康！
笔者并非医学专家，无法像那些支持疫苗的人，或者反对疫苗的人，那样提出大量数据，去论证支持自己的观点。但记得武汉的李文亮医生说过一句话：“一个健康的社会不该只有一种声音！”如果要说得更贴切一点，应该说成：“一个健康的社会，应该倾听阁下认为错误的声音。”
神奇莫测病毒来源
英国1796年第一次试验“种牛痘”，去看看是否能够对付“天花”疫症，五年后的1801年才全面在英国海军种牛痘，期间经过很多研究、实验、论证。据说一般疫苗，都经过三至五年的试验，才会广泛使用。目前使用的疫苗，从研究到生产才一两年左右时间，是否清楚功效与副作用？由政客去决定强制打疫苗，有没有充份听取医学上的不同意见？
最近北京一专家追寻病毒来源，更令人一新耳目。那是北京市疾控中心副主任庞星火，在疫情防控发布会宣称，北京首宗“Omicron”感染者曾接触过国际邮件，验出邮件带来病毒。他声称该邮件于加拿大寄出，途经美国及香港到达北京。经核酸检测该邮件样本呈阳性。北京方面表示，有关病毒在外界环境一般存活只是两天到三天，而这邮件从加拿大寄到北京，过程长达八天！听说病毒还应该在一定的温度与湿度下，才可以存活。这病毒来源，神奇莫测，是耶非耶？
回顾2019年武汉爆发疫情，当时中文舆论流传，说为什么感染的都是中国人？为什么鲜有美国人感染？（未知有多少美国人居住武汉？）从而推论那是美国人发明的化学武器，专门对付中国人！现在，美国因疫情感染而丧生的人数，远远超过中国人，岂不证明那是专门对付美国人的化学武器？！
澳洲今次疫情严重，未知是不是也是“外国敌对势力”意图搞乱澳洲？！
（欢迎读者意见回馈，作者电邮：[email protected]）
作者是新南威尔斯大学政治学博士兼新闻与教育工作者林松（Lin Bin）
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
