林松:不一样的王者归来

林松
2024-11-10
image
川普

不一样的王者归来——“侵侵”奇葩现象面面观

 美国11月5日举行总统及参众两院大选,全球各地不少人通宵达旦地注视屏幕上的点票进展。“侵侵”(Donald Trump)大胜,引起无数支持者举杯庆祝“王者归来”!“侵侵”成了“王者归来”般的“偶像”!

短短四天,应不同传媒之邀,笔者连续做了七次专访,分析“侵侵”大胜。事实上更感兴趣的,是“侵侵”从上届败选到今次重掌白宫,坊间出现各式各样的奇葩现象。

“侵侵”上次担任美国总统,要在美国与墨西哥边境建立“边境墙”,笔者初期质疑、反对,但其后看到“非法移民”在世界各地造成严重影响,明白确实需要建立“边境墙”。笔者对事不对人。

反个人崇拜变侵粉

近年联合国组织“不作为”,明显就是受到个别强国影响,未能彰显公义,亟需改革联合国组织。如果拜登、贺锦丽提出改革联合国组织,笔者同样支持他们。但由于希望改革联合国组织,迅即被“反侵”者扣帽子打成“侵粉”!其实,拙作一直反对个人崇拜。

坊间出现各式各样奇葩现象,比“侵侵”的传奇,更富戏剧性。“侵侵”在2020年11月3日的大选中落败,除了出现质疑是否有“做票”之嫌,更加戏剧性的是,不断有人出来说“请等一等”,“到了X月X日就会翻盘扭转”!原来有些人比“侵侵”更加“清楚”美国!甚至比“侵侵”更加了解“侵侵”心里准备下一步做什么!

当2020年大选尘埃落定,其后出现“Deep State”之说(此说并非新鲜),就是说美国存在一个掌握真正实权的“深层政府”、“深层集团”,在背后运作的“黑箱作业帝国”。

2020年大选之后,还有说法指“侵侵”仍然“掌握实权”,仍然是“真正的美国总统”,是美国军方的“总司令”,美国军方听命于“侵侵”。甚至世界各地发生的“浅层地震”,包括在澳洲及中国大陆发生的“浅层地震”,正是美军在挖掘地下隧道准备采取什么行动。提倡此说的被称为“队长”,相信此说的人被称为“队友”。

自行提高免疫能力

必须再三说明个人知识有限,无从判断谁是谁非。讯息真假,光靠个人能力又能核实多少?所以,一般采取聆听、旁观态度,或者依靠“群众力量”,大家一起去评估判断。信者有,不信者无。犹如诈骗电话,政府也无从杜绝,得靠大家从经验中自行“提高免疫能力”。

但今次美国总统大选,可谓“盛况空前”,连没有美国投票权,并非身在美国,而是身在遥远的其他国家者,包括香港人和海峡两岸的人,都非常关注美国大选,也像讨论疫情那样,分裂成两大派,争论到喋喋不休,以至忘记其他事情。甚至看到网上知名的港人“KOL”(网红、意见领袖),指“侵侵”独行独断,推论他再次上台,会成为第二个希特拉!会把美国变成第二个纳粹德国!

推论正确与否,或准确与否,见仁见智。不少网红,是否借新闻去吸引观众,哗众取宠?今次美国大选前夕,澳洲一港人网群也争论喋喋不休,甚至出现说法指美国“参议院系选举人票,系间接选举,决定总统及副总统之位。”这说法已经不符合事实。

因此,笔者立即在网群回应:“(1)美国总统选举,是由538个选举人票选出美国总统,候选人获胜需270票。美国选民投票选总统,是首先投票给选举人(Electors),选举人表明自己投票给哪一个总统候选人。(2)今次选举,同时投票选出众议院全部435个席位,以及参议院其中33个议席,以产生第119届美国国会。(3)美国总统并不是由参议院产生。”

是谁在无厘头争论

发出错误言论者,明明已经看到了笔者澄清事实,但是第二天却竟然若无其事说“等咗差唔多一日,都系无人做过简单搜寻。分辨是非黑白唔难,无厘头的争论就唔驶预我喇。”并且引用网上图解说明“美国选举人团(Electoral College)”。这不是重复笔者早一天解释538个选举人票一事吗?

错误难免,人人都有机会犯错。但原本发出错误讯息者,他自己没有做过简单搜寻,却竟能若无其事地,重复笔者已说的说话,反指别人“无人做过简单搜寻”,反指别人没有“分辨是非黑白”,反指别人“无厘头的争论”。此君混淆美国参议院与总统选举,却不敢承认,到底是谁“无厘头的争论”?

“Show off”(炫耀自己)已经成为某些人的习惯。笔者多年前在澳洲参选地区议会,被人在社群中问“你是否知道你选区内的人口多少?你是否知道你选区内的华人多少?”既然出来参选,当然事先搜集过资料,否则如何知道要印刷多少宣传单张?要不要增加中文宣传?

更加“无厘头的争论”,被人追问:“你反对独裁,有什么好办法?”当我回答A,对方立即否决。回答B,对方同样立即否决。回答C,对方同样立即否决。我反问对方有什么好方法?对方却说“我不在这个社群公开回答你!”更有趣的是,对方竟然自行退群一走了之!原来有的人这样,目的不是交流,目的是“Show off”!真是大开眼界!

李怡反驳间接选举

对于美国总统大选,其中一个争论是“间接选举”。早在八十年代,那些具有特定政治立场的舆论,已经指美国总统经由选举人(Electors)“间接选举”产生,渲染美国“并非真正民主”。

当时香港《九十年代》杂志总编辑李怡,撰文反驳,说美国总统虽然经由选举人投票产生,但美国选民在投票投给哪一个选举人时,明确知道哪个选举人将会投票给哪一个总统候选人。李怡指出,某种程度上,不能否定美国总统大选具有“普及而直接选举”的性质。

即使美国总统选举是“间接选举”,建议中国大陆不妨试行类似“间接选举”,完善中国民主选举制度。不是说习近平和中国共产党深获老百姓支持吗?习近平和中国共产党一定可以获得全国选民投票支持!

西方国家可以做得到的选举,中华民族可以做得更好。中华民国选举总统与各级官员,就是一成功例子!无需再像毛泽东那样动用枪炮去推翻中国政府。

王者归来,世界更奇葩!

(欢迎读者意见回馈,作者电邮:[email protected]

 

猜你喜欢

陶洛诵 :人类前景堪忧

陶洛诵  2024-12-09

编辑推荐

image