林松:不一樣的王者歸來

林松
2024-11-10
image
川普

不一樣的王者歸來——「侵侵」奇葩現象面面觀

 美國11月5日舉行總統及參眾兩院大選,全球各地不少人通宵達旦地注視屏幕上的點票進展。「侵侵」(Donald Trump)大勝,引起無數支持者舉杯慶祝「王者歸來」!「侵侵」成了「王者歸來」般的「偶像」!

短短四天,應不同傳媒之邀,筆者連續做了七次專訪,分析「侵侵」大勝。事實上更感興趣的,是「侵侵」從上屆敗選到今次重掌白宮,坊間出現各式各樣的奇葩現象。

「侵侵」上次擔任美國總統,要在美國與墨西哥邊境建立「邊境牆」,筆者初期質疑、反對,但其後看到「非法移民」在世界各地造成嚴重影響,明白確實需要建立「邊境牆」。筆者對事不對人。

反個人崇拜變侵粉

近年聯合國組織「不作為」,明顯就是受到個別強國影響,未能彰顯公義,亟需改革聯合國組織。如果拜登、賀錦麗提出改革聯合國組織,筆者同樣支持他們。但由於希望改革聯合國組織,迅即被「反侵」者扣帽子打成「侵粉」!其實,拙作一直反對個人崇拜。

坊間出現各式各樣奇葩現象,比「侵侵」的傳奇,更富戲劇性。「侵侵」在2020年11月3日的大選中落敗,除了出現質疑是否有「做票」之嫌,更加戲劇性的是,不斷有人出來說「請等一等」,「到了X月X日就會翻盤扭轉」!原來有些人比「侵侵」更加「清楚」美國!甚至比「侵侵」更加了解「侵侵」心裡準備下一步做什麼!

當2020年大選塵埃落定,其後出現「Deep State」之說(此說並非新鮮),就是說美國存在一個掌握真正實權的「深層政府」、「深層集團」,在背後運作的「黑箱作業帝國」。

2020年大選之後,還有說法指「侵侵」仍然「掌握實權」,仍然是「真正的美國總統」,是美國軍方的「總司令」,美國軍方聽命於「侵侵」。甚至世界各地發生的「淺層地震」,包括在澳洲及中國大陸發生的「淺層地震」,正是美軍在挖掘地下隧道準備採取什麼行動。提倡此說的被稱為「隊長」,相信此說的人被稱為「隊友」。

自行提高免疫能力

必須再三說明個人知識有限,無從判斷誰是誰非。訊息真假,光靠個人能力又能核實多少?所以,一般採取聆聽、旁觀態度,或者依靠「群眾力量」,大家一起去評估判斷。信者有,不信者無。猶如詐騙電話,政府也無從杜絕,得靠大家從經驗中自行「提高免疫能力」。

但今次美國總統大選,可謂「盛況空前」,連沒有美國投票權,並非身在美國,而是身在遙遠的其他國家者,包括香港人和海峽兩岸的人,都非常關注美國大選,也像討論疫情那樣,分裂成兩大派,爭論到喋喋不休,以至忘記其他事情。甚至看到網上知名的港人「KOL」(網紅、意見領袖),指「侵侵」獨行獨斷,推論他再次上台,會成為第二個希特拉!會把美國變成第二個納粹德國!

推論正確與否,或準確與否,見仁見智。不少網紅,是否借新聞去吸引觀眾,譁眾取寵?今次美國大選前夕,澳洲一港人網群也爭論喋喋不休,甚至出現說法指美國「參議院系選舉人票,系間接選舉,決定總統及副總統之位。」這說法已經不符合事實。

因此,筆者立即在網群回應:「(1)美國總統選舉,是由538個選舉人票選出美國總統,候選人獲勝需270票。美國選民投票選總統,是首先投票給選舉人(Electors),選舉人表明自己投票給哪一個總統候選人。(2)今次選舉,同時投票選出眾議院全部435個席位,以及參議院其中33個議席,以產生第119屆美國國會。(3)美國總統並不是由參議院產生。」

是誰在無厘頭爭論

發出錯誤言論者,明明已經看到了筆者澄清事實,但是第二天卻竟然若無其事說「等咗差唔多一日,都系無人做過簡單搜尋。分辨是非黑白唔難,無厘頭的爭論就唔駛預我喇。」並且引用網上圖解說明「美國選舉人團(Electoral College)」。這不是重複筆者早一天解釋538個選舉人票一事嗎?

錯誤難免,人人都有機會犯錯。但原本發出錯誤訊息者,他自己沒有做過簡單搜尋,卻竟能若無其事地,重複筆者已說的說話,反指別人「無人做過簡單搜尋」,反指別人沒有「分辨是非黑白」,反指別人「無厘頭的爭論」。此君混淆美國參議院與總統選舉,卻不敢承認,到底是誰「無厘頭的爭論」?

「Show off」(炫耀自己)已經成為某些人的習慣。筆者多年前在澳洲參選地區議會,被人在社群中問「你是否知道你選區內的人口多少?你是否知道你選區內的華人多少?」既然出來參選,當然事先搜集過資料,否則如何知道要印刷多少宣傳單張?要不要增加中文宣傳?

更加「無厘頭的爭論」,被人追問:「你反對獨裁,有什麼好辦法?」當我回答A,對方立即否決。回答B,對方同樣立即否決。回答C,對方同樣立即否決。我反問對方有什麼好方法?對方卻說「我不在這個社群公開回答你!」更有趣的是,對方竟然自行退群一走了之!原來有的人這樣,目的不是交流,目的是「Show off」!真是大開眼界!

李怡反駁間接選舉

對於美國總統大選,其中一個爭論是「間接選舉」。早在八十年代,那些具有特定政治立場的輿論,已經指美國總統經由選舉人(Electors)「間接選舉」產生,渲染美國「並非真正民主」。

當時香港《九十年代》雜誌總編輯李怡,撰文反駁,說美國總統雖然經由選舉人投票產生,但美國選民在投票投給哪一個選舉人時,明確知道哪個選舉人將會投票給哪一個總統候選人。李怡指出,某種程度上,不能否定美國總統大選具有「普及而直接選舉」的性質。

即使美國總統選舉是「間接選舉」,建議中國大陸不妨試行類似「間接選舉」,完善中國民主選舉制度。不是說習近平和中國共產黨深獲老百姓支持嗎?習近平和中國共產黨一定可以獲得全國選民投票支持!

西方國家可以做得到的選舉,中華民族可以做得更好。中華民國選舉總統與各級官員,就是一成功例子!無需再像毛澤東那樣動用槍炮去推翻中國政府。

王者歸來,世界更奇葩!

(歡迎讀者意見回饋,作者電郵:[email protected]

 

猜你喜歡

陶洛誦 :人類前景堪憂

陶洛誦  2024-12-09

編輯推薦

image