林松：不一樣的王者歸來

不一樣的王者歸來——「侵侵」奇葩現象面面觀

 美國11月5日舉行總統及參眾兩院大選，全球各地不少人通宵達旦地注視屏幕上的點票進展。「侵侵」（Donald Trump）大勝，引起無數支持者舉杯慶祝「王者歸來」！「侵侵」成了「王者歸來」般的「偶像」！

短短四天，應不同傳媒之邀，筆者連續做了七次專訪，分析「侵侵」大勝。事實上更感興趣的，是「侵侵」從上屆敗選到今次重掌白宮，坊間出現各式各樣的奇葩現象。

「侵侵」上次擔任美國總統，要在美國與墨西哥邊境建立「邊境牆」，筆者初期質疑、反對，但其後看到「非法移民」在世界各地造成嚴重影響，明白確實需要建立「邊境牆」。筆者對事不對人。

反個人崇拜變侵粉

近年聯合國組織「不作為」，明顯就是受到個別強國影響，未能彰顯公義，亟需改革聯合國組織。如果拜登、賀錦麗提出改革聯合國組織，筆者同樣支持他們。但由於希望改革聯合國組織，迅即被「反侵」者扣帽子打成「侵粉」！其實，拙作一直反對個人崇拜。

坊間出現各式各樣奇葩現象，比「侵侵」的傳奇，更富戲劇性。「侵侵」在2020年11月3日的大選中落敗，除了出現質疑是否有「做票」之嫌，更加戲劇性的是，不斷有人出來說「請等一等」，「到了X月X日就會翻盤扭轉」！原來有些人比「侵侵」更加「清楚」美國！甚至比「侵侵」更加了解「侵侵」心裡準備下一步做什麼！

當2020年大選塵埃落定，其後出現「Deep State」之說（此說並非新鮮），就是說美國存在一個掌握真正實權的「深層政府」、「深層集團」，在背後運作的「黑箱作業帝國」。

2020年大選之後，還有說法指「侵侵」仍然「掌握實權」，仍然是「真正的美國總統」，是美國軍方的「總司令」，美國軍方聽命於「侵侵」。甚至世界各地發生的「淺層地震」，包括在澳洲及中國大陸發生的「淺層地震」，正是美軍在挖掘地下隧道準備採取什麼行動。提倡此說的被稱為「隊長」，相信此說的人被稱為「隊友」。

自行提高免疫能力

必須再三說明個人知識有限，無從判斷誰是誰非。訊息真假，光靠個人能力又能核實多少？所以，一般採取聆聽、旁觀態度，或者依靠「群眾力量」，大家一起去評估判斷。信者有，不信者無。猶如詐騙電話，政府也無從杜絕，得靠大家從經驗中自行「提高免疫能力」。

但今次美國總統大選，可謂「盛況空前」，連沒有美國投票權，並非身在美國，而是身在遙遠的其他國家者，包括香港人和海峽兩岸的人，都非常關注美國大選，也像討論疫情那樣，分裂成兩大派，爭論到喋喋不休，以至忘記其他事情。甚至看到網上知名的港人「KOL」（網紅、意見領袖），指「侵侵」獨行獨斷，推論他再次上台，會成為第二個希特拉！會把美國變成第二個納粹德國！

推論正確與否，或準確與否，見仁見智。不少網紅，是否借新聞去吸引觀眾，譁眾取寵？今次美國大選前夕，澳洲一港人網群也爭論喋喋不休，甚至出現說法指美國「參議院系選舉人票，系間接選舉，決定總統及副總統之位。」這說法已經不符合事實。

因此，筆者立即在網群回應：「（1）美國總統選舉，是由538個選舉人票選出美國總統，候選人獲勝需270票。美國選民投票選總統，是首先投票給選舉人（Electors），選舉人表明自己投票給哪一個總統候選人。（2）今次選舉，同時投票選出眾議院全部435個席位，以及參議院其中33個議席，以產生第119屆美國國會。（3）美國總統並不是由參議院產生。」

是誰在無厘頭爭論

發出錯誤言論者，明明已經看到了筆者澄清事實，但是第二天卻竟然若無其事說「等咗差唔多一日，都系無人做過簡單搜尋。分辨是非黑白唔難，無厘頭的爭論就唔駛預我喇。」並且引用網上圖解說明「美國選舉人團（Electoral College）」。這不是重複筆者早一天解釋538個選舉人票一事嗎？

錯誤難免，人人都有機會犯錯。但原本發出錯誤訊息者，他自己沒有做過簡單搜尋，卻竟能若無其事地，重複筆者已說的說話，反指別人「無人做過簡單搜尋」，反指別人沒有「分辨是非黑白」，反指別人「無厘頭的爭論」。此君混淆美國參議院與總統選舉，卻不敢承認，到底是誰「無厘頭的爭論」？

「Show off」（炫耀自己）已經成為某些人的習慣。筆者多年前在澳洲參選地區議會，被人在社群中問「你是否知道你選區內的人口多少？你是否知道你選區內的華人多少？」既然出來參選，當然事先搜集過資料，否則如何知道要印刷多少宣傳單張？要不要增加中文宣傳？

更加「無厘頭的爭論」，被人追問：「你反對獨裁，有什麼好辦法？」當我回答A，對方立即否決。回答B，對方同樣立即否決。回答C，對方同樣立即否決。我反問對方有什麼好方法？對方卻說「我不在這個社群公開回答你！」更有趣的是，對方竟然自行退群一走了之！原來有的人這樣，目的不是交流，目的是「Show off」！真是大開眼界！

李怡反駁間接選舉

對於美國總統大選，其中一個爭論是「間接選舉」。早在八十年代，那些具有特定政治立場的輿論，已經指美國總統經由選舉人（Electors）「間接選舉」產生，渲染美國「並非真正民主」。

當時香港《九十年代》雜誌總編輯李怡，撰文反駁，說美國總統雖然經由選舉人投票產生，但美國選民在投票投給哪一個選舉人時，明確知道哪個選舉人將會投票給哪一個總統候選人。李怡指出，某種程度上，不能否定美國總統大選具有「普及而直接選舉」的性質。

即使美國總統選舉是「間接選舉」，建議中國大陸不妨試行類似「間接選舉」，完善中國民主選舉制度。不是說習近平和中國共產黨深獲老百姓支持嗎？習近平和中國共產黨一定可以獲得全國選民投票支持！

西方國家可以做得到的選舉，中華民族可以做得更好。中華民國選舉總統與各級官員，就是一成功例子！無需再像毛澤東那樣動用槍炮去推翻中國政府。

王者歸來，世界更奇葩！

（歡迎讀者意見回饋，作者電郵：[email protected]）