日前，海南爆发疫情，旅游胜地三亚宣布封城，导致逾8万名游客滞留当地。上海媒体《澎湃新闻》报导当地的各种乱象，引发海南媒体《海南日报》的不满，发文指控《澎湃新闻》“无视疫情防控大局，竭力带负面节奏”。官媒的争论引发大量网友在线吃瓜，讨论两地官媒是否会对立。环球时报前总编胡锡进站出来“灭火”，直言体制内的媒体不会产生强烈对立，那是不可思议的。
海南爆发疫情后，三亚市、儋州市、万宁市、琼海市、海口市相继宣布“静态管理”，严格管理人员流动。趁暑假期间到三亚旅游的逾8万游客瞬间变成逃难者滞留三亚。期间传出当地的种种乱象，包括住宿业者的恶意涨价、饮食业的坐地起价、回程机票暴涨却又在飞行前夕取消航班、住宿环境恶劣、部分游客无处可去等等。
比如，有网友称自己一家13口滞留三亚7天居然花了18万（人民币，下同）；有网友称饭店一份双人餐传要500元；有网友称，三亚现在消费高得离谱，游客难以承受，只能购买数箱泡面做为存粮等等。
以上信息引发网友关注及讨论，上海《澎湃新闻》顺势报导了多篇反映当地乱象的新闻，比如《8万游客滞留三亚，回程机票暴涨，“就很离谱”》、《“住一晚上万，吃一顿7000”，一家13口要滞留三亚7天》、《从三亚登机后舱门都关了，广播里喊着让大家下飞机》等等。
相关报导引发海南当地媒体及部分网友的不满，先是公众号“三亚微势力”发布文章《@澎湃新闻，你欠三亚一个道歉》，文中称《澎拜新闻》发这些文章是为了博眼球，有意挑起对立，是在吃疫区人民的人血馒头。
8月8日凌晨，《海南日报》也转载了网友的一篇文章《对三亚疫情防控带节奏，某媒体澎湃得“太离谱”》。文中写道：“请问，你们与三亚究竟有什么仇、什么怨，为什么这么无视疫情防控大局，这么竭力的带负面节奏？是你所在的城市出现疫情的那几个月，三亚没有千里驰援，还是你们疫情结束后，一波接一波来三亚时我们没招待好？”
文中提到：“是你所在城市的病例‘两人叫停一座城’时，三亚人民对你们说了什么过激的言论，伤害了你们的感情，还是这波疫情中，有三亚人去到你们所在的城市，又引起了恐慌与骚动，让你们过得不安不爽？……是海南自由贸易港建设抢夺了你们的地位、你们的前途、你们的生意、你们的光环？还是今年上半年海南超10%的GDP增速让你们脸上无光？或者，三亚是你们的某个主编、某个大佬、某个投资人的伤心地，不黑一下不打压一下三亚无法向老爷们交代？”
文中强调：“正告他们，他们无视大局，大局也不欢迎你们。疫情期间，也就罢了，我们要集中精力抗疫，没工夫搭理他们那三瓜两枣。但他们的所作所为，三亚会记住。疫情过后，我们有德报德、有怨我们还是报德，但账，我们会算，会永远记住。三亚的海很澎湃，我们很乐意用我们的海涤荡他们的心，尽最大努力和善意让他们恢复到从前的澎湃。”
虽然《海南日报》和《澎拜新闻》分属不同的地区，但两家媒体都被官方掌控，发生这样的冲突实属罕见，很快引发舆论关注。
网友们在线吃瓜，有的开始站队，有的则表示“媒体叫的欢，苦的不还是老百姓？”
有网友站“海南”称“这么用力黑海南，想转移大家对上海封城的记忆？”
有的网友站“澎拜新闻”称“怎么，你海南这么做了，还不让认说了？就这么玻璃心？”
随着事件的发酵，大量网友在线讨论两家党媒是否会形成对立。这时《环球时报》前总编胡锡进站出来“灭火”，称自己是体制内的人，他认为这件事本身可能并没有舆论场所总结的那样激烈。澎湃的综合价值取向不太可能脱离宣传战线的整体价值框架。海南主流媒体转引那个怒斥澎湃的网帖，也未必是三亚宣传部门精心组织的。总之，海南主流媒体力量与澎湃所代表的上海舆论力量不太可能产生强烈的对立，毕竟这在体系里是不可思议的。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
