日前，海南爆發疫情，旅遊勝地三亞宣布封城，導致逾8萬名遊客滯留當地。上海媒體《澎湃新聞》報導當地的各種亂象，引發海南媒體《海南日報》的不滿，發文指控《澎湃新聞》「無視疫情防控大局，竭力帶負面節奏」。官媒的爭論引發大量網友在線吃瓜，討論兩地官媒是否會對立。環球時報前總編胡錫進站出來「滅火」，直言體制內的媒體不會產生強烈對立，那是不可思議的。
海南爆發疫情後，三亞市、儋州市、萬寧市、瓊海市、海口市相繼宣布「靜態管理」，嚴格管理人員流動。趁暑假期間到三亞旅遊的逾8萬遊客瞬間變成逃難者滯留三亞。期間傳出當地的種種亂象，包括住宿業者的惡意漲價、飲食業的坐地起價、回程機票暴漲卻又在飛行前夕取消航班、住宿環境惡劣、部分遊客無處可去等等。
比如，有網友稱自己一家13口滯留三亞7天居然花了18萬（人民幣，下同）；有網友稱飯店一份雙人餐傳要500元；有網友稱，三亞現在消費高得離譜，遊客難以承受，只能購買數箱泡麵做為存糧等等。
以上信息引發網友關注及討論，上海《澎湃新聞》順勢報導了多篇反映當地亂象的新聞，比如《8萬遊客滯留三亞，回程機票暴漲，「就很離譜」》、《「住一晚上萬，吃一頓7000」，一家13口要滯留三亞7天》、《從三亞登機後艙門都關了，廣播裡喊着讓大家下飛機》等等。
相關報導引發海南當地媒體及部分網友的不滿，先是公眾號「三亞微勢力」發布文章《@澎湃新聞，你欠三亞一個道歉》，文中稱《澎拜新聞》發這些文章是為了博眼球，有意挑起對立，是在吃疫區人民的人血饅頭。
8月8日凌晨，《海南日報》也轉載了網友的一篇文章《對三亞疫情防控帶節奏，某媒體澎湃得「太離譜」》。文中寫道：「請問，你們與三亞究竟有什麼仇、什麼怨，為什麼這麼無視疫情防控大局，這麼竭力的帶負面節奏？是你所在的城市出現疫情的那幾個月，三亞沒有千里馳援，還是你們疫情結束後，一波接一波來三亞時我們沒招待好？」
文中提到：「是你所在城市的病例『兩人叫停一座城』時，三亞人民對你們說了什麼過激的言論，傷害了你們的感情，還是這波疫情中，有三亞人去到你們所在的城市，又引起了恐慌與騷動，讓你們過得不安不爽？……是海南自由貿易港建設搶奪了你們的地位、你們的前途、你們的生意、你們的光環？還是今年上半年海南超10%的GDP增速讓你們臉上無光？或者，三亞是你們的某個主編、某個大佬、某個投資人的傷心地，不黑一下不打壓一下三亞無法向老爺們交代？」
文中強調：「正告他們，他們無視大局，大局也不歡迎你們。疫情期間，也就罷了，我們要集中精力抗疫，沒工夫搭理他們那三瓜兩棗。但他們的所作所為，三亞會記住。疫情過後，我們有德報德、有怨我們還是報德，但賬，我們會算，會永遠記住。三亞的海很澎湃，我們很樂意用我們的海滌盪他們的心，盡最大努力和善意讓他們恢復到從前的澎湃。」
雖然《海南日報》和《澎拜新聞》分屬不同的地區，但兩家媒體都被官方掌控，發生這樣的衝突實屬罕見，很快引發輿論關注。
網友們在線吃瓜，有的開始站隊，有的則表示「媒體叫的歡，苦的不還是老百姓？」
有網友站「海南」稱「這麼用力黑海南，想轉移大家對上海封城的記憶？」
有的網友站「澎拜新聞」稱「怎麼，你海南這麼做了，還不讓認說了？就這麼玻璃心？」
隨着事件的發酵，大量網友在線討論兩家黨媒是否會形成對立。這時《環球時報》前總編胡錫進站出來「滅火」，稱自己是體制內的人，他認為這件事本身可能並沒有輿論場所總結的那樣激烈。澎湃的綜合價值取向不太可能脫離宣傳戰線的整體價值框架。海南主流媒體轉引那個怒斥澎湃的網帖，也未必是三亞宣傳部門精心組織的。總之，海南主流媒體力量與澎湃所代表的上海輿論力量不太可能產生強烈的對立，畢竟這在體系里是不可思議的。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
