大陆学者温铁军鼓吹“人民经济” 引发学者网友齐轰

大陆农业经济学者温铁军日前受访时主张，具爱国主义性质的“人民经济”取代市场经济是“世界大势所趋”，引起轩然大波。包括经济学家向松祚等人更是批评其开倒车。

临近中共20大召开，温铁军提出的“人民经济”主张立即引起外界议论，甚至被认为此说是否有当权者授意“测试风向”的意图。

日前，温铁军在接受一场影音访谈时表示，维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体，都可称为“人民经济”。而人民经济拥有“自主性、在地性、综合性、人民性”等4个特征。

温铁军在解释“自主性”时说，“自主性”与一个国家“经济主权的形成、维护”高度相关，以区别于“外国介入形成，并服务于外国利益集团”的经济体。

他并表示，“人民经济”应成为中国经济学界关注和讨论的焦点课题。而“人民经济取代市场经济是世界大势所趋” 。

温铁军这一访谈在大陆媒体被批露后，引发不少经济学者批评。其中，知名经济学家向松祚直指，温铁军的主张到了“信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度”。那么“改革开放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外资企业和合资企业都赶出去最好”，企业追求利润都不符合“人民经济”的要求。

向松祚说，“全民所有制”是中国试验过且付出惨重代价，导致民不聊生，国家严重落后的经济制度和发展模式。世界上那么多充分对外开放，大量引进外资，充分和全球市场融为一体的国家和地区，“他们丧失了国家主权和国家安全了吗”？

他表示，温铁军的言论，并不符合世界各国发展及中国改革开放40多年的历史经验，“人民经济”是“打著人民的旗号欺骗人民，祸国殃民”。

另一名中国经济学者任泽平则表示，“温某某教授”否定市场经济，鼓吹回到计划经济和封闭，这是在全球都实验失败，亿万人付出惨重代价的。此类观点“不学无术，不尊重常识”，流传甚广，引发民营企业家普遍担忧。在这个关键时期，学者“一定要有责任感，心中装著国家和人民”。中国是市场经济和全球化的受益者。

有自媒体人发文称，温铁军提出“人民经济”，正好与普京发出“部分动员”令在时间上高度重合。普京的动员令产生了两个热闹场景：新兵成群结队被拉进训练基地，躲避征兵的青壮年浩浩荡荡开赴边境。温铁军无意中也过了一把大帝瘾，“人民经济”一出口，财经界学者、作者像是听到了“部分动员”令，一拥而上群殴温专家，学界从来没有这么拳脚整齐过；另一边暗流涌动，民营企业家相互报警“风紧，扯呼”，要润出去逃避一大二公的全民所有制。

文章称，看温铁军的所谓“学术”经历，他算是不学有术。学新闻出身，很有新闻敏感性，他的经济学水平无力为改革开放提供理论依据，而且已有别人走在前头了，温专家很懂资源配置，知道如何用自己那点贫瘠的学术资源来投机。于是剑走偏锋，投某些左派大佬的所好，为“人民公社”唱赞歌，确实让自己的利益最大化了。严格说，温铁军是个骨灰级五毛，比司马南、孔庆东之流悟性好、上道早，而且装功夫一流，直到今天人们才发现他“图穷逼见”。

作者认为，温铁军好不容易吃上了“三农问题专家”这碗软饭，他为了自身的利益也绝不允许中国三农问题得到解决，只有不断扩大和制造三农问题，“三农问题专家”才能吃香喝辣。所以，温专家坚决反对给农民自由迁徙权、土地产权，反对农民走向市场和城市，反对学习市场经济国家解决农民问题的经验，要让三农问题源远流长，好养活一代代“三农问题专家”。如果中国像欧美那样把农村人口都城市化、工业化了，从事农业的人口只占总人口的百分之几，温铁军这伙“三农问题专家”不就失业了吗？温铁军够狠心的，为了自己的专家名头，置农民于水火之中在所不惜。这不叫学术腐败，这应该是学术犯罪，学术骗子的诈骗罪。