大陸學者溫鐵軍鼓吹「人民經濟」 引發學者網友齊轟

大陸農業經濟學者溫鐵軍日前受訪時主張，具愛國主義性質的「人民經濟」取代市場經濟是「世界大勢所趨」，引起軒然大波。包括經濟學家向松祚等人更是批評其開倒車。

臨近中共20大召開，溫鐵軍提出的「人民經濟」主張立即引起外界議論，甚至被認為此說是否有當權者授意「測試風向」的意圖。

日前，溫鐵軍在接受一場影音訪談時表示，維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體，都可稱為「人民經濟」。而人民經濟擁有「自主性、在地性、綜合性、人民性」等4個特徵。

溫鐵軍在解釋「自主性」時說，「自主性」與一個國家「經濟主權的形成、維護」高度相關，以區別於「外國介入形成，並服務於外國利益集團」的經濟體。

他並表示，「人民經濟」應成為中國經濟學界關注和討論的焦點課題。而「人民經濟取代市場經濟是世界大勢所趨」 。

溫鐵軍這一訪談在大陸媒體被批露後，引發不少經濟學者批評。其中，知名經濟學家向松祚直指，溫鐵軍的主張到了「信口開河，完全不顧基本常識和邏輯的荒唐程度」。那麼「改革開放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外資企業和合資企業都趕出去最好」，企業追求利潤都不符合「人民經濟」的要求。

向松祚說，「全民所有制」是中國試驗過且付出慘重代價，導致民不聊生，國家嚴重落後的經濟制度和發展模式。世界上那麼多充分對外開放，大量引進外資，充分和全球市場融為一體的國家和地區，「他們喪失了國家主權和國家安全了嗎」？

他表示，溫鐵軍的言論，並不符合世界各國發展及中國改革開放40多年的歷史經驗，「人民經濟」是「打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民」。

另一名中國經濟學者任澤平則表示，「溫某某教授」否定市場經濟，鼓吹回到計劃經濟和封閉，這是在全球都實驗失敗，億萬人付出慘重代價的。此類觀點「不學無術，不尊重常識」，流傳甚廣，引發民營企業家普遍擔憂。在這個關鍵時期，學者「一定要有責任感，心中裝著國家和人民」。中國是市場經濟和全球化的受益者。

有自媒體人發文稱，溫鐵軍提出「人民經濟」，正好與普京發出「部分動員」令在時間上高度重合。普京的動員令產生了兩個熱鬧場景：新兵成群結隊被拉進訓練基地，躲避徵兵的青壯年浩浩蕩蕩開赴邊境。溫鐵軍無意中也過了一把大帝癮，「人民經濟」一出口，財經界學者、作者像是聽到了「部分動員」令，一擁而上群毆溫專家，學界從來沒有這麼拳腳整齊過；另一邊暗流涌動，民營企業家相互報警「風緊，扯呼」，要潤出去逃避一大二公的全民所有制。

文章稱，看溫鐵軍的所謂「學術」經歷，他算是不學有術。學新聞出身，很有新聞敏感性，他的經濟學水平無力為改革開放提供理論依據，而且已有別人走在前頭了，溫專家很懂資源配置，知道如何用自己那點貧瘠的學術資源來投機。於是劍走偏鋒，投某些左派大佬的所好，為「人民公社」唱讚歌，確實讓自己的利益最大化了。嚴格說，溫鐵軍是個骨灰級五毛，比司馬南、孔慶東之流悟性好、上道早，而且裝功夫一流，直到今天人們才發現他「圖窮逼見」。

作者認為，溫鐵軍好不容易吃上了「三農問題專家」這碗軟飯，他為了自身的利益也絕不允許中國三農問題得到解決，只有不斷擴大和製造三農問題，「三農問題專家」才能吃香喝辣。所以，溫專家堅決反對給農民自由遷徙權、土地產權，反對農民走向市場和城市，反對學習市場經濟國家解決農民問題的經驗，要讓三農問題源遠流長，好養活一代代「三農問題專家」。如果中國像歐美那樣把農村人口都城市化、工業化了，從事農業的人口只占總人口的百分之幾，溫鐵軍這伙「三農問題專家」不就失業了嗎？溫鐵軍夠狠心的，為了自己的專家名頭，置農民於水火之中在所不惜。這不叫學術腐敗，這應該是學術犯罪，學術騙子的詐騙罪。