日前，前恒大首席经济学家任泽平与司马南围绕着中国民营经济的话题展开激烈口水战。随着事态的发展，《环球时报》前总编辑胡锡进加入其中，然后财经作家吴晓波也加入战场。不过民间对这场口水战并不感冒，由于大多数民众对当事人的印象不好，还有人讽刺称，这是“小丑骂小丑”。
综合大陆媒体报导，大年除夕前夜（1月20日），任泽平发文称，现在各界都呼吁把网上个别”喊打喊杀”、”让民营企业离场退场”的坏人管起来。这些坏人破坏了市场经济的健康生态，制造舆论恐慌，打压民营经济信心，对抗中央”两个毫不动摇”精神，不学无术，触犯国家大政方针。他说，”这些坏人是谁，一目了然，童叟皆知，而且还在那招摇过市、嚣张跋扈、继续干坏事。”
虽然任泽平没有指名道姓，但网友们在微博留言中列出了不少网络大V的名字，其中出现最多的就是司马南。
任泽平随后发表数篇文章，要求守护市场经济，不纵容”那些在国外买房生活、在中国搞破坏的坏人”。
1月22日是，曾承认在美国买房的司马南主动对号入座，发表文章《明人明察：警惕任泽平》回击任泽平，讽刺他是一个声名狼藉的经济学家。
随后这场争论演变成了口水战，其中不乏人身攻击和无理谩骂。但由于话题涉及对待中国民营经济的态度，不少意见领袖、经济学家、及重量级”网红”也纷纷加入辩论。
《环球时报》前总编辑胡锡进委婉表态说：虽然消音不是解决之道，但他也反对对民营企业”喊打喊杀”，颇有为任泽平站台的意思。
财经作家吴晓波则立场明确，”我们与夹头们已然势同水火、势不两立……”。经济学家要在对峙的时候，脱掉西装……把大粪捡起来，扔出去”。
另外，吴晓波不仅骂了司马南，还骂了胡锡进。他说，无论是在学界还是企业界，说到”夹头”或”叼盘”，大家都摇着头把他们当成一个恶劣的笑话。但是却罕见有人愿意或者敢于冲到一线，与他们大声地辩驳格斗。这样的后果是，在相当广泛的民众层面，企业家成了”资本家”，人们对民营经济产生了极大的误读和错解，它所造成的压抑的舆论氛围，进而打击了民营企业家的信心，其最终的结果则是，影响了中国经济的投资和复苏。
“叼盘”是个动词，即宠物狗在和主人玩耍当中，把主人丢出去的盘子叼回来，中国网民用此形容阿谀奉承溜须拍马之人。
“夹头”则是对司马南的贬义称呼。2012年1月20日，司马南出访美国旅行期间发生意外，在机场被电动扶梯（中国也称电梯）与悬墙间未设任何防护的夹角卡住头颈，因此得了个”司马夹头”别名。他虽然发表众多极端反美、反西方价值观的言论，却在新年期间前往美国，被不少人质疑可能家属身在美国，或是家人转移财产至美国。
2022年8月，司马南更是被曝光2010年在美国买房。他后来录制视频承认此事，称自己在2010年花了25万7000美元，在美国买了一个”小房子”。一向以”爱国者”自居的司马南处于风口浪尖之上，所作所为被形容为”反美是工作、留美是生活”。
不只是任泽平和吴晓波，很多中国网民都以”司马夹头”来讽刺司马南说一套做一套，以激进的言论激起民粹主义、博流量和表忠心，实际上所言所行前后矛盾。司马南虽然粉丝众多，但学术能力并不为人认可。他曾在2017年6月被中国人民大学聘为教授，引发校友强烈不满，三天后人大发出解聘令。
不过，中国网民对骂战中的另一方任泽平，也没有过多的好感。由于发表过众多具有争议性的观点，他被称为”网红经济学家”。任泽平曾发文呼吁中国政府”印钱生娃”，还在2022年中前脚唱多新能源，预言看空房地产后，转身在苏州热门楼盘买房，因此登上微博热搜榜。
因此，很多中国网去面友评论这场骂战是”小丑斗小丑”。
分析称，在任泽平和司马南的骂战中，最后两人双双删文，看似打成了平手。但是，在中国领导人”我一贯支持民营企业”的发声背景下，这场骂战似乎从一开始就已经分出了胜负。
但是也有分析认为，虽然官方的态度有所转变，但并没有改变对待民营经济的内在逻辑。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
