中共反犹立场从何而来？

以哈战争后，中共把自己塑造成是一个“公道调停人”的角色，但是同时中国官媒发布反犹言论。近期，有关“犹太人控制了美国政治”的说法又在中国言论市场兴起。分析人士说，这种说法其实源自中东地区，是中国抄袭而来；也有人说，这是中共在对待以色列和犹太问题“双轨制”的一种“战略诈欺”。但无论如何，这都是基于一种想像，并非就是现实。

11月1日，中国外交部发言人汪文斌在记者会上表示，中方在巴以问题上没有任何私利，主张保护平民、停火止战，推动巴勒斯坦独立建国的“两国方案”，落实中东地区持久和平稳定。

就在中国政府以“公道调停人”的姿态敦促以巴尽快恢复和谈之际，受到中国政府严格审查的中国官媒与互联网却广泛发布各种反犹言论。中国官媒一向被视为传达中国政府意志的宣传工具，这也削弱了中国政府在以哈冲突中试图保持中立的努力。

中国中央电视台在10月时发布了一档《美国选战当中的以色列因素》节目片段，表示犹太人占美国人口的3%，却控制着70%的美国财富，并说犹太人通过钞票和选票影响美国政府，也是美国两党竞相讨好的“香饽饽”。相关话题冲上微博热搜，获得近一亿次的浏览量。

旅美时评人唐靖远在接受美国之音采访时表示，这些被中国政府操纵的媒体和舆论中，最具代表性的说法就是犹太裔美国人透过掌控美国的经济命脉，利用大量的财富和资源，通过捐赠、游说、媒体等方式影响美国的政治决策和舆论导向；以及犹太人在美国的国会、政府及司法系统的政治精英中占有很大比例，在一定程度上代表或维护犹太人的利益和诉求；另还包括犹太人控制了包括好莱坞在内的许多影视公司、报刊杂志、出版社等，垄断了美国的文化产业，以此来创作和传播犹太文化和价值观等等。

说法夸大、扭曲

他说，正是这一类的宣传构成了“犹太人控制美国政治”的基础，但这些宣传明显夸大、扭曲了犹太人对美国政治的影响。

唐靖远表示，首先，犹太人在美国并不是一个统一的群体，他们有着不同的宗教派别、政治倾向、社会背景等，他们之间本身也存在着分歧和冲突，并非在所有问题上都一致或协调。

其次，美国政治是一个复杂多元的系统，由联邦政府、地方政府、司法系统、选举制度、政党体系、民间组织等多个层次和部门组成，相互间有着不同的权力和责任，相互制衡和协调，不可能被任何一个群体或利益集团完全控制或主导。

此外，犹太人在美国只占总人口的2.3%，是一个少数族裔，他们的政治影响力受制于美国的民主制度和多元化社会，而其他族裔和群体的政治经济影响力也并不弱。这次以哈战争中，美国社会支持巴勒斯坦的声浪远大于支持以色列，就是一个很好的例子。

台湾成功大学政治系教授王宏仁在接受美国之音采访时也表示，说犹太人“控制”美国政治有点偏颇，因为每一个利益团体在美国都有影响美国政府的途径，不是只有犹太人，中国人、华裔也有很强大的社会影响力，所以重点不是有哪一个团体足以控制美国政治，而是一个民主国家本来就能容纳各方不同的声音。在民主体制里，不管是主流的声音还是非主流的声音，是多数的声音还是少数的声音，都可以透过人民在国会里面的代表去影响政府。

民主包容多元声音

王宏仁表示，中国这些反犹言论无法凸显美国政府的政策就是完全受到犹太人或是华尔街的指挥和影响，否则，美国总统拜登大可不必表态支持在以哈战争结束后，以色列、巴勒斯坦分别建国的“两国方案”。

王宏仁认为，中国官方的宣传立场比较像是策略性的使用，因为中国在中东建交的国家比美国多，其在中东的影响力也比美国大一点。他说：“我觉得他当然会利用这种说法，趁这个时间点，去加深这一些反美势力，增加它们的力道 。”

唐靖远表示，中共宣扬这种“犹太人控制美国政治”的观念由来已久，从毛泽东时代起，中共由于意识形态的因素，官方声调一直奉行一种核心叙事，就是将巴勒斯坦定义为受害者，将以色列定义为侵略者，将巴勒斯坦激进组织对以色列的袭击美化为“争取民族独立的解放运动”，而将以色列和支持它的美国定义为“垄断帝国主义的霸权”，这是为什么中共从毛时代起就一直将美国称为“大霸”而将以色列称为“小霸”的由来，也是中共政府的反犹立场和中国民众在以巴冲突中，普遍一面倒地支持巴勒斯坦的根源。

双轨制模式

他表示，毛泽东之后的邓小平时代，由于中共出于自己生存需要和“善于斗争”的需要，主动和美国缓和关系并走向正常化，导致中共在对待以色列和犹太人问题上调整了策略，改用了“双轨制模式”，这种模式实际上和中共对付美国很相似，本质上是一种“战略欺诈”，用表面的友好获取美国和以色列的各种支持为己所用，但骨子里的反美、反以立场始终未变。

唐靖远说：“在中共的政治意识形态中，始终是把以色列视为是美国在中东的一个代理人，所以反犹、反以是它的本质，其实是反美。”

不过，台湾国防安全研究院国家安全研究所副研究员侍建宇在接受美国之音采访时提出不同看法。他表示，中国政府的反犹论调其实并非源自中国，而是来自中东地区的民间讨论，并且由来已久，大概有将近20年的时间。中东的说法是犹太人在世界上控制了所有重要的金融体系与重要的跨国媒体公司，包括一些高科技产业，并说在这样的情况下，包括90年代的亚洲金融危机都是犹太人发动的。

他表示，到911事件发生之后，伊斯兰国兴起后又有类似的说法出现，说世界其实有三层威胁，第一层是来自于全世界的犹太人；第二层是被犹太人控制的美国；第三层是受犹太人和美国共同压迫而造成反抗的伊斯兰恐怖主义。

侍建宇说，所以中国其实是抄袭了一些中东地区的说法，然后编造出美国是以色列代言人、是犹太人代言人的论调。

本质反美

他说：“中国官方这样的说法是他们企图想要插足中东区域国际政治的运作，所以他必须要把美国、他的对手给丑化，然后进行这样的论述。”

事实上，2021年中国环球电视网一档“美国何以充当以色列外交盾牌”的节目，就曾因涉及反犹言论而被以色列驻华大使馆郑重反击说：“我们对看到中国官方媒体公然表达反犹太主义感到震惊，我们曾希望‘犹太人控制世界’的阴谋论时代已经过去。不幸的是，反犹太主义再次露出丑陋的面目。”

如今，两年多后，这番反犹言论再次因为以哈冲突而起。侍建宇说，很多的仇恨是来自于误会与错误的刻板印象和认知，不见得是真的仇恨。他说，实际上，中国本身并不存在反犹太主义历史，而这些反犹言论也跟现实不同。

他表示，在二战时期，中国还曾帮助过犹太人，时任中国驻维也纳总领事何凤山向数千名犹太人发放了前往上海的签证，使他们免遭纳粹的杀害。时至今日，上海的“犹太难民纪念馆”就是当年逃到上海的犹太人的聚会场所，足证当时中国政府对犹太人的友好行为。

意图领导全球新秩序？

但无论中国官方的反犹言论从何而来，分析人士一致认为，这都是中共为了要达到插足中东国际政治，最终实现领导全球新秩序的策略性手段。

旅美时评人唐靖远说，中共官方不是容忍或放任民间反犹言论，而是官方长期操纵、引导，再加上民众被洗脑培育而得到的结果。他说，中共这么做有几个目的，首先，中共从建政起就一直贯彻一个基本的国家战略，靠着联合第三世界力量来夺取全球领导权，实现一个国际版本的“农村包围城市”的有效战略，所以中共在中东问题上自始至终都支持反美、反以的阿拉伯国家，并刻意发展、培育与这些国家的关系，伊朗、巴勒斯坦解放组织和哈马斯就是典型的例子。

其次，中共想要争夺中东地区的主导权，重塑中东地区的政治版图，扩大自己的话语权，并意图推动多个中东石油大国实现人民币结算，从经济层面削弱“石油美元”的霸权地位。

他说，但中共插手中东事务的根本目的是将其作为与美国进行全球范围大国竞争的一部分来看待，这跟中共支持普京发起侵乌战争，是为了削弱、瓦解北约及美国的盟友体系，在南中国海、东中国海、台海等处进行军事扩张，是为了削弱、动摇美国的印太战略支柱，是一样的道理。

唐靖远说：“就是他先挑起不同地区战乱和纷争，然后趁乱夺取主导权，改写‘旧秩序’，这个就是习近平所说的那个所谓‘百年大变局’的轮廓和一个框架，他最根本的目的是为了实现‘中共领导全球新秩序’。”