日前，中国浙江大学一名教授因在微博上发表关于自由的言论，被有官方背景的媒体狠批，称他的言论是“阴阳怪气”。不少网友对当局的举动大为惊讶，没想到当局已经敏感到这种程度，居然连一篇普通随笔都“如临大敌”。
3月28日，浙江大学公共管理学院社会学教授、博士生导师冯钢在微博发文，称中国人享受自由的机会太少。他在文中写道：“我们不知道自由的价值何在，五四运动算是中国的启蒙运动，但口号却是科学、民主，没有自由。连胡适老兄弟都以最中国式的语调说，‘宁愿不自由，但是自由了’。……所以，我们一个对自由没有任何感觉的民族，当然无法理解西方抗议戴口罩、抗议居家禁令、抗议封城等一系列的举措”。
此微博发出后，3月29日，被称为大外宣媒体观察者网发文批判冯钢，称他是以“自由”的名义，为西方民众不戴口罩、抗议隔离措施的“反智”行为洗地。并翻出冯钢以前的言论，进行批判。
冯钢曾在微博上多次发贴 谈论自由
3月21日，冯钢发文，称“当生命权与自由权发生冲突时，一面是‘不自由毋宁死’，没有自由，活着也是奴隶；另一方面是‘好死不如赖活’，命都没了，要自由有什么用！两方面能够相互理解吗？”
3月20日，冯钢发文：“真正的法治与民主是贯通的，即建立在一个共同信仰之上！在一个没有信仰只承认成王败寇定律的民族中，法律只是一个笑话！”……
对此观察者网批评冯钢在微博上“道貌岸然的鼓吹自由”，但其个人的言行却站不住脚，并以部分批判冯钢自由言论的网友的留言来进行批判，称冯钢的言论是“反智，是自私自利。”
对此，有网友不满，认为官媒小题大作，只因为“自由”二字，就找出这么一大堆来进行批判，是太闲？还是怕韭菜们明白什么是真正的“自由”？
据浙江大学官网信息显示，冯钢现为浙江大学公共管理学院社会学教授、博士生导师，中国社会学会常务理事、浙江省社会学会常务理事，杭州市政府决策咨询委员会委员，地方政府与社会治理研究中心副主任。主要研究领域涉及古典及现当代社会理论、社会心理学、政治社会学、发展社会学（社会发展理论）、现代社区发展。
冯钢的经典语录有：“国企的本质就是，拿老百姓的钱做本钱，回头再来赚老百姓的钱、要过好日子，就要守规矩，但规矩一定要大家一起来制定，不能是有权的几个人说了算，否则大家都不守这规矩，大家都没好日子过、如果法治是统治者想怎么立法就怎么立法、想制定什么法就制定什么法，这实质就是无法无天”等等。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
