中国最高领导人习近平对待疫情的态度始终未变，仍然坚持动态清零。不过近日，前环球时报总编胡锡进发表微博称，今年冬天清零并不现实，北京都无法做到，其他城市更不可能。另外，在近段时间，不少红二代、小粉红公开站出来，反对中国当前的防疫措施。
11月7日，党媒环球时报前总编胡锡进在微博发文称，今年冬季，无法完成动态清零。他说，彻底清除过于活跃的病毒，超出了大多数城市的实际基层管理能力，乌鲁木齐、郑州等城市的情况显示，即使采取了十分严厉且长时间的封城，病毒仍在很多社区里继续传播。
胡锡进直言，北京是全国实施一体化动员和基层统一行动能力最强的超大城市，但自今年9月29日开始，北京疫情一路上行，最近几天的单日病例更是一直在持续增长，出现了很难清零的社会面病例。
胡锡进称，这几年北京市的基层组织建设相当强大，全城各社区的行动力、统一落实市政府要求的执行力在全国排名第一。如果连北京都很难做到新增病例清零的话，中国其他暴发疫情的城市要想清零新增病例几乎是不可能的。
胡锡进表示，其他暴发疫情的城市如果想要清零，唯一可以借助的手段就是大规模的、乃至全局静态管理。但即使如此，也未必能实现在这个冬天里清零，而追求那个目标所付出的经济社会代价却很高。目前，各地的实际情况是，民众对于全局静态管理的配合意愿越来越低，无论从民意的支持度看，还是从财力情况看，那样的做法都很难持续。
胡锡进在微博中称，现在全国有很多城市、尤其是一些南方城市，保持着非清零但是低感染的情况，他们与北京市的防疫形势比较类似。这些城市能够保持经济社会生活的基本秩序，无疫情造成的社会恐慌，病例即使比现在再多一些，城市的整体防疫体系和公众情绪也是可以承受的。我觉得，它们共同展现了动态清零的真正含义。
胡锡进还称，有一些城市疫情严重失控，确实有必要恢复到可控的状态，短时间的全局静态管理，公众可以理解，也愿意配合。但是恢复了总体控制力之后，大范围的静默就应解开，并且应在总结教训的基础上，重新转为防止疫情的规模性卷土重来。
胡锡进最后称，他认为，最重要的是保持总体控制力，保持社会对发生一定病例的心理适应性，同时保持经济社会秩序的基本稳定。
这并不是胡锡进第一次发文对中国的防疫政策提出质疑。近两个月，胡锡进多次在微博发文，委婉的提出质疑或建言。
除了胡锡进外，官二代、小粉红们也忍受不了当前的防疫措施，纷纷发文抒发自己的郁闷。
网络作家“小粉红”周小平反对清零
11月5日，周小平发文称：“去了一趟疫情最重的美国，只需隔离7天就能回家。你去一趟疫情相对轻的边疆，封控70天都未必能回家。…这样做，到底有什么意义？就算我们要一直抗疫到底，那也不能因此随便造谣说国外尸横遍野、医疗崩溃、后遗症爆棚，因为那都不是事实。”
周小平忍不住补充：“实事求是很难吗？下面话是我说的，现在可以来封我了，抓也行，要杀要剐随便吧……。防疫成本不仅是‘经济成本’，还有民生成本，生命成本对不对？既然人民至上，就得实事求是！”
“红二代”陶斯亮无法返京
11月5日，知名“红二代”陶斯亮在微信公众号发文，批评北京当局过度防疫，魔幻的“弹窗”导致自己有家不能回。
陶斯亮在文中说，自己和老伴前往湖州参加活动，“天天做核酸，一点不敢怠慢。但就在准备回京前发现弹窗了。”
陶斯亮表示，周末两天内无数次填写申诉表格，几十次打便民服务热线直到深夜，但只得到“申诉未通过审核”的冰冷回复。她说，她的老伴未遭遇弹窗，却也无法购买返回北京的车票。
陶斯亮在文中质疑道，“‘弹窗’，你真奇妙！你像能施展魔法一样，让无数人，无论在何时何地，瞬间动弹不得，而又无需给出理由。”。她说，来自高、中、低风险地区的防疫政策竟然都是一个样，“这符合国家‘精准防疫’的策略吗？”
该文一出，引发舆论热烈讨论和转载。目前，这篇文章疑似被删除，查看该文显示“因违规无法查看”。
陶斯亮，81岁，中共领导人陶铸之女（陶铸曾任中共中央政治局常委、中国国务院副总理）。陶斯亮本人曾任中国市长协会副会长，是所谓的“根红苗正”。
评论：精英层达成共识
一位来自新疆的网友留言称：“（封控）90天了 真是要了老百姓的命啊”！
有网友罗列了封控期间发生的人道灾难，直言“疫情不可怕，可怕的是当前的防疫措施”。
自由亚洲电台引述旅美时政评论人士横河认为，像陶斯亮这类体制内人士发声释放了一个信号，即中共内部在是否与病毒共存的问题上存在分歧。
横河说：“精英阶层应该已经达成共识了，就是再这样封锁下去是没有好处的，无论是政治上还是经济上，可能代价都太大。所以说，会出现相当长一段时间的矛盾信息。动态清零是习近平的政策，不可能很快转弯，不可能很快宣布这个政策曾经是错的，或者说现在我们要改这个政策。即使在具体措施上有所放松，但在动态清零这个大方针上还会抓得很紧。”
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
