新当选的113位立委平均年龄为52.9岁，其中，国民党立法院党团52名成员，平均年龄为52.1岁，其次为民进党党团平均年龄为52.5岁，最老的反而是成立仅4年的民众党，党团平均年龄为57.87岁。也不过4年前，国民党立院党团平均年龄为57岁，民进党同样是 52岁，短短4年间，国民党显然是年轻化有成。
年轻化是不是国民党这次得以在国会席次超越民进党的原因？答案是肯定的。以这次最关键的台中市立委选举为例，选前的席次是蓝2绿6，选后的席次变成蓝6绿2，一消一长之间拉出了8席的差距，国民党靠的就是年轻化。国民党在既有的绿营现任者选区推出了所谓的F4，分别在廖伟翔（33岁）、黄建豪（35岁）、罗廷玮（34岁）以及林家兴（33岁），除了林家兴在大里太平遇到上届立委选举创下全国最高票的“大魔王”何欣纯落败以外，其他三人都顺利击败了现任（继任）者。
这其中，问政口碑甚佳，参选台中西屯、南屯区的现任立委张廖万坚输给廖伟翔最令人意外。也不过4年前，张廖万坚才以2万5千票差距击退国民党在当地的6连任议员、也是廖伟翔的母亲黄馨慧获得连任，这次选举竟让一个初出茅芦，没有任何选举经验的新人代母出征，复仇成功。而黄建豪胜选的第5选区也是一样状况，民进党的现任者庄竞程上一届之所以能在这传统的蓝营优势选区胜出，是因为他当时的对手是当过7届立委的沈智慧，选民对这样的老面孔感到不耐；当换上年轻的黄建豪，立刻又讨回这传统的蓝营优势选区。
从年轻化的角度，国民党在台北松山信义区提名徐巧芯的布局显然是对的，事实上4年前费鸿泰在当地对决民进党许淑华时惊险连任，其实已露疲态，若非这次换上年轻的徐巧芯，国民党能否顺利连任恐怕仍是未定之天。而33岁的牛煦庭能够在桃园八德胜过郑运鹏也是一样的道理，郑运鹏先前在当地当选两次，击退的对手都是国民党的老牌立委陈根德。
选民鼓励年轻面孔参政，其实不限于蓝营。民进党黄捷空降高市第6选区，赢了对手2万票，远超过预期；吴沛忆在台北中正万华顺利杀出重围，与她的年轻形象跟锺小平、于美人有极大落差有关。彭俊豪在深蓝区桃园中坜挑战国民党的鲁明哲仅输6千票，差距甚至小于4年前，可见事在人为，所谓民进党在桃园大衰退并非铁律。就连因为找不到人参选的台中潭雅神选区，民进党空降名不见经传的年轻党工谢子涵都拿下8万票，只要持续经营，她将来一定有机会挑战国民党老将杨琼樱。
蓝绿两党在年轻化的成果呈现极大的落差，关键当然与执政与在野易位有关。由于已经8年在野，国民党上一世代的政治工作者，即使再不甘愿，也得慢慢引退，连妈妈都得交棒给儿子选。由于已经8年执政，眼看还会更久，所以民进党慢慢地科层化、建制化，中老年政治工作者以为自己过往“成功”的经验还可以继续，所以舍不得交棒，久而久之自然产生人才断层。
整个太阳花世代仅有两个人在这次选举中脱颖而出，其中黄捷还是拜民进党的现任者突然冒出绯闻才得以空降参选，吴沛忆参选原本根本不在民进党主事者的规划之列，若非绿营“进步圈”当时强烈抗议，她现在还只能乖乖地万华区当议员。种种迹象都显示，越来越官僚化的民进党主事者并没有意识到人才库严重老化的问题。
这个困境还将延续到两年后的地方县市长提名。如果民进党届时还是在既有的脸孔里面大风吹，先别说想要攻克双北、桃园、台中了，就连这次“八仙过海”的高雄执政权恐怕都会出问题。国民党的柯志恩上次对上如日中天的陈其迈选得并不差，过去一年多又持续在基层跑动，以高雄市民勇于尝试、大胆猎奇的性格，谁说民进党现任的8席立委真有必胜的把握？
的确，年轻化只是一种手段，更重要的是呈现出来的心态与价值。但话说回来，民进党到底在这次选举里呈现出什么样的年轻心态与价值？如果人不新，价值也不新，未来就不能怪选民出手帮你“换新”。
（全文转自上报）
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
