台湾将于11月举行地方选举，民进党桃园市长参选人林智坚7月上旬被人检举其台大论文涉抄袭。台大调查后于8月9日（周二）宣布林智坚抄袭余正煌的论文，决定撤销其台大国发所硕士学位及论文。
台大9日突然宣布于11时召开记者会，说明林智坚论文涉抄袭一案审定进度。先前被林智坚批“未审先判”的社科院院长、负责调查的台大学术伦理审定会召集人苏宏达出席说明，另有台大主秘王根树、台大教务长丁诗同出席。
台大教务长丁诗同表示，审定书报告清楚指出，论文中有许多严重抄袭，重要的摘要、第一章、第四章、及论等，都有大量抄袭，不符合学术伦理要求。
丁诗同指出，根据林智坚及余正煌的书面及现场说明，最终议决余正煌并无抄袭，而是林智坚抄袭余生论文，委员会决定撤销林生硕士学位，教务处也核定撤销林生论文。
审定会召集人苏宏达说明审定过程，强调抄袭“丑闻”靠专家团逐段比对，三次邀请林智坚出面说明、陈明通三次、余正煌两次，但最终仅余来过一次，“这也是重要搜证过程，最后针对所有抄袭认定都是不具名投票、严谨完成审定，认定林智坚论文大量抄袭应撤学位。”
记者会开始前，台大校长管中闵表示，这次硕士论文抄袭案引发社会议论，强调“台大深信没有学术伦理，就没有学术名誉，所以台大会坚持伦理与诚信标准，维护近百年名誉，请社会大众要信任台大，处理学术事务能力，尊重台大专业判断。”
台大也表明，审定内容及过程不公开，林生若不服裁定，后续可向教育部提出申诉。
林智坚律师团4点声明
林智坚9日下午与竞选总干事郑运鹏、律师黄帝颖在民进党中央党部召开记者会，提出四点声明：
一、台大学术伦理审定会召集人苏宏达未依法回避，致无法确保学伦会组织及处理程序之公正客观。
二、学伦会审定违反行政程序法第9条规定客观义务。
三、学伦会曲解保密规定，无异黑箱作业，既漠视当事人权益，又欠缺有效监督机制担保，有失公正。
四、学伦会之组织与程序公正客观有疑，却有撤销学位之权限，违反比例原则。
若被台大学伦调查 陈明通称将完整说明
外界关心林智坚的指导教授、国安局长陈明通是否也应负违反学术伦理责任，台大表示，的确有接到有关陈明通的检举，校方会依照学术伦理相对应办法做后续的调查审定。
中央社报导，陈明通透过友人转述，若台大针对他启动学伦调查，他将进行完整说明。至于林智坚及余正煌两位学生论文的完整脉络，他之前已经完整说明，请各界明察全貌。
余正煌要提告林智坚及诽谤的酸民
被台大认定没有抄袭的余正煌，其律师9日下午召开记者会表示，余正煌对于台大认定他没有抄袭深表欣慰，清白不证自明，并表示将对林智坚提告妨害名誉及侵害著作权两个诉讼，也将对诽谤的酸民搜证提告。
国民党议员王鸿薇：林退出桃园市长选举、蔡英文道歉
揭露林智坚论文抄袭的国民党台北市议员王鸿薇，透过媒体群组发布影片表示，林应退出桃园市长选举，偏袒林的桃园市长郑文灿也应退出政坛，提名林的总统、民进党主席蔡英文则应公开道歉。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
