马斯克入主推特（已改名“X”）后曾掀起一波裁员潮，去年3月人心惶惶之际，一名员工哈里（网路上别名）发现自己和其他200名同事突然无法登入工作用电脑，因为人资部门也无法确定缘由，哈里于是在推特上发文，直接询问马斯克自己究竟还是不是推特员工。马斯克除了和他在推特一问一答，还在自己帐号贴文：“现实是，这个人（独立富裕的）并没有在做任何实际的工作，他说自己有残疾，所以无法打字，却能在推特上掀起一场风暴（不少人声援哈里）。我不得不说我对此非常尊重。”
结果马斯克因为这则贴文，遭美国舆论多方挞伐，有媒体直指“马斯克对身障员工的残酷嘲笑，揭露了美国丑陋的真相”。因为马斯克用语，等于是在指控哈里因为身障，所以无法打字，自然没有做任何实际工作，于是被解雇很合理。这正是美国职场阴暗的一面，即一个人被剥夺工作机会，有时不一定是因为缺乏才能，而是因为他是“身障”。
哈里原是冰岛设计公司（Ueno）的创始人，因患有“先天性脊髓性肌肉萎缩症”，在无法支撑经营公司下，2021年他把公司卖给了推特，转而成为推特底下一名员工，主要工作是带领一组团队，为推特的经营提供建议。直到他遭到马斯克“羞辱式”的解雇，美国人才又再次反省自己职场环境有多落伍。
当时即有媒体提醒，多数健康的人其实很少注意到，在美国原来只有约20%的身障人士能找到工作，其失业率是一般人的两倍，就算有工作，所得福利待遇也都低于平均值，还常常因为行动的局限性，被误以为工作懒散怠惰。马斯克对哈里说的话，就是最常见的雇主指责员工藉残疾而撒谎，对美国的弱势工作者来说，这是职场上非常熟悉的遭遇。然后，就像美国反歧视法律师麦克法兰所说的：“当我们看到一个如此强大的人（马斯克）将这些想法（歧视身障工作者）放在如此易于造访的平台上，这确实代表了身障者在工作场合所经常面临的指控──你只是利用身障，好让自己不必努力工作。”
从头到尾，有没有人觉得马斯克很幽默，回呛得很有趣？当然没有，更多美国人担心的，是马斯克对哈里的羞辱，恐怕只会加剧美国身障者的就业歧视，让他们在原本就充满敌意的职场环境中更难自处。
近日，台湾脱口秀节目《贺珑夜夜秀》邀请了中国媒体人王志安评论台湾选举，王志安在节目上，一度以言词和肢体动作讪笑民进党不分区立委提名人陈俊翰。陈俊翰和哈里一样患有“先天性脊髓性肌肉萎缩症”，但王志安完全无视陈俊翰如何克服先天、后天的不幸，一路考取法学博士，并成为人权律师，反指民进党推他出来是在作戏（争取同情票），边说边恶意模仿陈俊翰的不便，确实已触及一个文明社会的道德底线。
《贺珑夜夜秀》虽以“美式幽默”自许，问题就在王志安当时的说话内容，其实无一句是以“幽默”为出发设计，而是明明白白贬损一名身障者，完全看不出有任何节目所必需的“笑点”，更何况，就算真要以身障人士为笑料，美式幽默不早就自省到透过取笑身障人士换取的廉价笑声，其实是最没创意的，尤其绝大多数以身障为素材的笑料，都是非身障人士所创作，因而这些“笑话”其实经常带有侮辱和居高临下的味道。
2008年，美国知名喜剧节目《周六夜现场》曾因为模仿丑化纽约盲人州长帕特森，引起社会议论，因为演员把帕特森饰演成一个因为看不见而笨手笨脚的政客，以此讽刺一个盲人是否适合担任政府要职。但《周六夜现场》也马上遭到的批评，包括：原来节目的编剧们只是想传达自己身为纽约客的势力态度；以及，这无非表明了那位喜剧演员和背后的编剧们，原来对盲人用来确定自己方向和在空间中移动的许多技巧如此无知。
《周六夜现场》以“幽默”为名，尚且被认为并不足取，何况王志安在《贺珑夜夜秀》嘲笑陈俊翰，根本完全无涉幽默，而是摆明低俗歧视，现场看到王志安的表现，包括主持人，以及台下的观众，究竟为什么还笑得出来？
（※作者为《上报》主笔。全文转自上报）
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
