经济学人:中国侵台所需物资远超过诺曼第登陆 北京将陷补给困境

中央社
2023-11-08
image
图为共军辽宁号航空母舰2017年行至香港。(中央社档案照片)

英国“经济学人”报导,中国军方研究显示,登陆台湾需要动用的船只、车辆与物资补给,将远超过1944年美国盟军用于诺曼第登陆的运输及物资规模,入侵台湾将使中国陷入后勤补给困境。

“经济学人”(The Economist)指出,解放军一份研究估计进犯台湾必须动员3000列军事列车、100万车辆、2100架军机与8000多艘船舰来运输军队、装备与物资。另一项研究推测,登陆台湾需要超过3000万吨物资,规模远比1944年6月美国和其盟邦用于诺曼第登陆(D-Day)的船只、车辆与物资来得多。

去年爆发的俄乌战争,将俄罗斯这个军事强权的后勤瑕疵血淋淋地摊在世人面前。各国军事专家正在研究,倘若侵台要花上数周甚至数月时间,解放军有无能力将燃料、粮食、弹药、医疗服务等各项关键支援送至前线。

前参谋总长李喜明上将说:“这是他们的软肋。如果台湾不投降,共军一旦登陆,仍必须打一段时间,或许一周、两周。届时后勤补给在哪里?后勤的支援需要跨越海峡,但我们不必,我们在自己的院子内作战。”

“经济学人”说,1949年古宁头战役中,共军9000馀人渡海进攻,在没有弹药补给、没有粮食的情况下,大部分阵亡,一部分被俘,作战宣告失败。近75个年头过去,中国军力已不可同日而语,但若真有意发动台海战争,两栖登陆作战的后勤考验仍令人生畏,足以让中国国家主席习近平犹豫不决。

解放军专家耗费数年时间分析诺曼第登陆、韩战和福克兰群岛战争(Falklands War)的两栖攻击,而乌克兰战争在某些方面与两栖攻击关联性较小,原因是俄军主要透过陆路入侵。尽管如此,中国国防专家仍仔细研究俄乌的后勤状况,以汲取教训。

中国国防工业杂志2022年10月写道,俄罗斯军事后勤和补给不足“值得我们密切关注”,特别是在未来穿越海峡和夺岛方面,呼吁当局增加军事补给库存。“现代战争消耗的物资数量惊人,尤其是在持久的消耗战中…弹药和物资耗尽的一方必然是输家。”

中国军方机关报“解放军报”今年2月指出,随著作战行动节奏加快,向前线运送弹药和其他物资变得益发困难。未来战线势将拉大、作战部队将分布于更广泛地区,使后勤作业更加复杂,中国现有的后勤运输能力尚不足以应付现代战争。

分析共军攻台条件 黄曙光:至少要能部署3航舰战斗群

有鉴于此,习近平致力提升解放军的后勤能力,以5个战区司令部取代原先7个军区的编制,并成立了中央军委联勤保障部队。此外,他也下令军方加强使用数位技术管理后勤,并与庞大的民间物流产业密切合作,顺丰速运和京东物流等几大快递公司都已与解放军签约,提供仓储管理和货物运输服务。

这套军民合作系统的首场大考验出现在COVID-19(2019冠状病毒疾病)疫情爆发初期。2020年1月,人口1100万的武汉骤然封城,全市陷入混乱,但在接下来2个月,中央军委联勤保障部队有效地将物资、医疗人员、药品、食物和防护装备送入武汉。然而比起疫情期间,战时情况将更加艰难,指挥中心、供应链遭遇攻击,前线单位争夺后勤支援,民间企业也得在战火中挣扎运作。

研究解放军后勤议题的美国与台湾专家认为,他们找到了共军的弱点,包括重装备运输工具不足,过度依赖容易成为攻击目标的公路和铁路,以及分配至作战部队的后勤人员较少等。

美国前国防情报局中国专家亨利(Lonnie Henley)说,解放军空军恐难以执行持续两周以上的作战任务,质疑他们是否有足够的维修能力、备用发动机以及训练有素的战机飞行员。

再来,台海也不是唯一的后勤挑战。中国的陆地边界也存在潜在的不稳定,包括与印度边界争议。解放军军事科学院研究员赵小卓曾表示:“我们最大挑战在于灵活应变能力,对台作战行动不能与西藏高原等相提并论。”

“经济学人”说,习近平对解放军的抱负是明确的。但就目前而言,尽管中国已是区域军事强权,在各方面都取得了长足进展,但就军队、装备、经验、指挥架构及后勤层面而言,想要信心十足地取得对台作战胜利仍有所不足。

猜你喜欢

编辑推荐

倒查30年追缴税款 中国民企噤若寒蝉

自由亚洲电台  2024-06-19

image