2018年10月底，“韩流”正盛，意气风发的韩国瑜接受媒体访问说：“如果我当选高雄市长，高雄的所有街头政治性抗议、意识形态的请愿，全部不准。”这段话不仅违法也违宪，还亵渎高雄民主圣地，显示当时韩国瑜已经太得意忘形。高雄人怎么可能容得一个从外地来，又禁止集会游行的市长？许多人猜想，韩国瑜终于露出“马脚”，“韩流”的好日子应该快过完了吧！
但这样的政治判断显然错了。在韩国瑜说出这惊世骇俗的“禁止集会游行论”之后，不但支持度文风未动，甚至还越打越高。他在不到一个月后，以摧枯拉朽的声势击溃民进党，拿下高雄市长，还带领国民党回到近年来罕见的高峰。
高雄人为什么在当时根本不在乎韩国瑜说什么，就是要把票投给他？有人说，是因为民进党执政太久让人疲了；有人说，韩国瑜有一种不同于传统政治人物的特质，让人期待；也有人说，反正只是个地方首长，就让韩国瑜做做看。不过，福兮祸所伏，当时备受高雄人爱戴的韩国瑜显然错解了选民的意向，以为他怎么做怎么说，选民都会照单全收。他选上高雄市长之后随即大剌剌地走进香港中联办，不到两个月后竟又贪婪地起心动念选总统，最终不但带著国民党撞上冰山，就连好不容易挣得的市长职务也遭到罢免。
重新回顾韩流在台湾社会从暴起到暴跌的过程，有几项启示：第一、台湾的选民从来都不吝于给政治人物机会，特别是在地方选举，选民的政党成见很淡薄。第二、任何政治人物都应该居高（安）思危，选民对政治人物的爱戴与授权，随时都会收回。第三、政党攻防总认为“气势”很重要，不过，从2018到2020的两场选举是一个很大的反证，如果不是2018年的韩流气焰如此嚣张，不会让国民党误判形势，最后反而在2020年败得如此彻底。
“删Q”罢免案如火如荼，各方的合作其实是建立在几项假设之下：包括新选出的党主席朱立伦太需要这场胜利来证明自己，在地的台中黑派把此役当成夺回立委席位的提早决战。最重要的，对国民党而言，“删Q”成功之后势必能拉抬两个月后的公投气势，也将衔接之后的“林昶佐罢免案”，若再与明年底的地方首长选举连成一气，继续维持九合一选举的优势，2024政党轮替就有望了。
不过，罢免是一种“被设定议题的负面动员”，与其说这是一场蓝绿对抗，还不如说这是一场25％罢免门槛的冲刺赛，过程中真正考验的是在地台中黑派的动员力。所以，若陈柏惟最后仍遭到罢免，它的政治效应可以从以下三方面来评估：
第一、这当然是黑派的胜利，不过，黑派的胜利未必是国民党的胜利；在蓝绿各自操作下，民进党力挺陈柏惟，国民党支持海线黑派，这刚好继续深化“派系黑金”等于国民党，国民党等于“打压年轻人”的刻板印象。从高铁加开投票当日学生优惠票，随即遭国民党指控是要帮陈柏惟助拳，显示蓝绿早已在派系与年轻人之间选边站。
第二、陈柏惟获得正副总统及大批民进党立委大力声援，他早已是过去一个月以来曝光度最高的立委，加上通过罢免的票数很难高过陈一年多前当选的11万2839票，陈柏惟届时将无可免地成为一个“悲剧英雄”，也连带地使得陈柏惟所属的基进党获益。罢免原是要惩罚不适任的民选公职，但畸形的制度设计却导致被罢免者注定成为一个“胜利的失败者”。
第三、这一次的“删Q”行动里，主导的台中黑派，配合的朱立伦党中央，以及在一旁声援喊烧的蓝营支持者，三方虽以“罢免陈柏惟”为共同交集，但其实都是用对外斗争来掩盖内部路线矛盾。这种战斗蓝的鹰派思维，与当年的韩流风潮并无二致。
三年后再看“韩流”，那显然是一场“赢了一场战役，输掉整场战争”的政治狂潮。如今，“删Q”罢免案到底是整场战争？还是一场的战役？或甚至连战役都称不上？蓝绿两党在卯力攻防之馀，倒是应该仔细地想一想。
（全文转自上报陈嘉宏专栏）
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
