這兩天我和助理吳曇律師正在太原中院參加某涉黑案的二審開庭，庭審間隙，聽聞青海省海西地區的天峻法院突發一起震驚司法界的輿情：上級法官通過微信遙控指揮一審法院開庭，被諸多刑辯律師現場「捉姦」，聊天截圖被轉到了網上，鬧得沸沸揚揚。恰好，後天我們要去青海高院參加一個重大刑事案件的二審，所以對這起奇葩事件不關注都不行了。
執業十餘年來，對上級法院法官指揮下級法院開庭，多有揣測，只是沒有直接證據。記得在湖南某刑事案件開庭中，我目睹主審法官在主持庭審時戴藍牙耳機，時不時出神，似乎在暗自收聽重要訊息，就算懷疑有姦情，我還是不敢唐突地去揭穿。這回倒好，赤裸裸的床照甩在臉上，他們反倒急赤白臉地提起褲子就喊起來了，「你們侵犯隱私！」
事發5月11日下午，在索某等人尋釁滋事案開庭約一小時後，審判長突然宣布休庭，隨即與合議庭其他成員離開法庭。之後，辯護律師無意間發現，該案原二審審判長和天峻縣法院院長，利用微信群實時遙控指揮庭審，什麼「不用跟他商量」、「打斷」、「硬氣點」、「不要讓他發言」……觸目驚心。辯護律師認為，這種行為公然破壞兩審終審的司法制度，有關人員涉嫌瀆職犯罪。他們當場報警讓警方扣押、封存合議庭成員使用的電腦主機。
5月12日上午，部分律師前往青海省檢察院和青海省高院反映情況。律師們說，省檢方面對此十分震驚，不知道是對上級法官如此指揮下級法院庭審感到震驚，還是說這種事情被律師當場抓現行感到震驚。事實證明，可能是後者。因為今天中院就出了一份《情況通報》，矛頭直指律師，說律師不遵守法庭紀律，引發輿情，責無旁貸，他們的做法符合規定，只是略顯不規範，云云。
我實在不知道中院怎麼會有如此厚顏出此通報，而且把通姦說得如此清新脫俗。如果二審法官可以公然指揮一審法院開庭，那還要二審程序幹什麼呢，一審終審就好了啊，還節省司法資源。如果重大敏感案件或者借重大敏感之名的案件都可以這麼做，也可以取消基層法院，統一由中院或者高院把關定調。可《通報》中說中院派員指導下級法院審判工作是怎麼回事？有何依據？
海西中院認為，這是最高院規定的，最高院發布的關於四類案件理解適用：院庭長在分管領域、職務權限範圍內，按工作程序採取上述監督管理措施，或者對下級人民法院審理的「四類案件」依法履行監督指導職責，不屬於違反規定干預過問案件。我認為，這完全是扯虎皮做大旗，是對最高法規定的「上級人民法院監督指導下級人民法院的審判業務工作」曲解！
根據憲法、人民法院組織法的規定，上下級法院在審判工作上是監督與被監督的關係。但審判工作的監督一般是個案的、事後的，而且必須依法、依程序進行，要確保審級獨立。這種監督和指導的方式，主要是上級法院通過審級制度和裁判案件對一審法院進行監督，並不包括上級法院直接參與下級法院的庭審，更不是手把手地教法官怎麼制止律師發言，這種「垂簾聽審」根本就不是「監督和指導」的本意。別拿什麼「四類案件」說事，《關於進一步完善「四類案件」監督管理工作機制的指導意見》第十條明確了院庭長對「四類案件」能夠採取的監督管理措施，涉及庭審活動的僅限於「（五）調閱卷宗、旁聽庭審」，並不包括實時指揮庭審。
海西中院和天峻法院應該知道，《關於完善人民法院司法責任制的若干意見》第23條明確規定，院長、副院長、庭長的審判管理和監督活動應當嚴格控制在職責和權限的範圍內，並在工作平台上公開進行。院長、副院長、庭長除參加審判委員會、專業法官會議外不得對其沒有參加審理的案件發表傾向性意見。《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》第四條明確規定：「司法機關領導幹部和上級司法機關工作人員因履行領導、監督職責，需要對正在辦理的案件提出指導性意見的，應當依照程序以書面形式提出，口頭提出的，由辦案人員記錄在案。」二審法官都垂簾聽審了，都有傾向性意見了，還裝模作樣二審幹嘛？你們的這種做法真的不違背審級獨立原則嗎？
也許對輿情過于敏感，青海當地已經開展了「滅火」工作，海西中院《通報》下面清一色的青海IP，都是「不信謠不傳謠」。可是，這個事情是真實的啊！律師又沒有PS出一張假的聊天記錄，你們怎麼對聊天記錄的內容諱莫如深，閉口不談呢？對於這份《通報》，我還有幾點吐槽：公訴席和辯護席本來就屬於審判區，律師一直都在審判區，怎麼能叫「擅自進入審判區」？法庭紀律約束的是庭審活動中，宣布休庭後還有哪門子法庭紀律啊？法院工作人員通過遮擋屏幕、拔掉電腦電源線，並試圖搬走主機，是涉嫌轉移、毀滅證據的行為，律師拍照是屬於取證行為，怎麼就顛倒是非變成了「律師擾亂法庭正常工作秩序」，法院工作人員「制止」呢？堂堂人民法院，如此睜眼說瞎話，怎麼相信你們會明斷案件呢？
今天晚上，我注意到參加該案的全體律師有回應，稱：「我們希望海西州政法委、青海省高院、青海省檢察院向我們了解現場情況，不能聽信作為當事方的海西州中院的一面之辭，針對海西州中院、天峻縣法院暴露出來的嚴重違法問題，我們注意到有媒體報道稱，海西州政法委已牽頭組成調查組，青海省高院和青海省檢察院均已高度重視。我們希望海西州政法委、青海省高院、青海省檢察院向我們了解相關情況後，依法對這一事件做出處理。」好，這也代表我，一位研究刑訴法近三十年，又從事刑辯近二十年的一位老兼職律師的態度吧。此事若得不到正確處理，本就孱弱的司法公信力再遭沉重打擊！三思啊法官們，為司法保留一點顏面！
文章來源微信公眾號：天下說法
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
