當中共二十大即將召開之際，號稱「三農問題專家」的中國學者拋出「人民經濟」論，引起廣泛迴響。有評論認為，溫鐵軍只是趁機發表個人意見，並不代表改革開放會走回頭路。有學者則相信，二十大之後中國經濟何去何從尚未明朗，溫鐵軍的言論等同政治賭博。
有「三農問題專家」之稱的溫鐵軍9月下旬接受媒體採訪時表示，維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體都可稱為「人民經濟」。
溫鐵軍的說法之所以引起爭議，是由於他把「人民經濟」歸納了四個特徵。一是自主性，即一個國家的經濟不能讓外國資本壟斷，經濟是和維護主權相關的自主性經濟體；二是在地性，讓資源開發形成的收益反哺本地，讓資源開發變成本地的可持續；三是綜合性，簡單來說就是企業不以盈利為目的，而是以實現自主性和在地性為目的；四是全民所有制。
溫鐵軍長期從事農村政策研究
公開資料顯示，溫鐵軍是中國人民大學教授，在上世紀八十和九十年代在國務院發展研究中心、中央農村政策研究室等機構從事農村政策研究。
中國獨立政治學者吳祚來對美國之音表示，他在十多年前廣州一個飯局裡曾與溫鐵軍交流。
吳祚來說：「溫鐵軍先生是個很優雅的人。吃飯的時候他侃侃而談，也能夠跟大家形成一個交流，但是他和中共主流經濟形成了某種默契和配合，所以他不去追尋中共制度背後的根由，而是分析形而下的一些問題。這次又給中共出了歪主意。這樣的學者對國家對共產黨都是有負面價值的。」
吳祚來相信，溫鐵軍公開提出「人民經濟」這話題，是以「人民」為名，呼籲當局對經濟加強管控。
吳祚來說：「因為人民成為一個概念被掏空了，所以現在共產黨不允許人們談公民社會，不允許談公民權利。人民經濟也是一樣。難道改革開放損害到人民的利益嗎？它是在遵循市場的規律，所以溫鐵軍現在是希望國家能更多控制私營經濟，由國家來實現配給制。這樣的話，他就認為是一個超穩定的經濟結構。」
經濟學者指責溫鐵軍是在政治賭博
溫鐵軍的言論觸發強烈反彈。其中，經濟學家向松祚公開批評他「胡扯」、信口開河，並譴責「人民經濟」論打着人民的旗號欺騙人民，禍國殃民。
向松祚又說，按照溫鐵軍的理論，「改革開放都不要搞了，都高全民所有制一大二公最好，把外資企業和盒子企業都趕出去最好，企業追求利潤都不符合他所謂的人民經濟的要求。
有評論譴責溫鐵軍投當局所好、揣摩上意，形容他的言論是「政治獻媚」。吳祚來則認為，二十大後的中國經濟走向仍然充滿變數，溫鐵軍此時發言其實是賭上自己的政治前途。
吳祚來說：「很多機構都在揣摩着最高層會向什麼方向發展 。它們這麼多年來觀察心知肚明，現在把這個提出來，上面會歡迎，但是現在中共是有兩種聲音，一種是李克強的聲音，對外宣示中國改革開放的大門不會關上。溫鐵軍等人也是在賭博。若（二十大之後）李克強上去當政的話，那麼他們這些人很快就會被掃進垃圾堆。如果下屆政府真的搞封邦鎖國，搞人民經濟，他們將成為『國師』。」
輿論憂中國走回計劃經濟老路
溫鐵軍的言論引起財經界質疑，中國的市場經濟是否會被計劃經濟取代。台灣淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山對美國之音表示，溫鐵軍提的「人民經濟」與改革開放並沒有矛盾。
趙春山說：「基本上，他（溫鐵軍）並沒有排斥改革開放，因為中國不可能走閉關鎖國的路。這個人的問題是，他本來是研究農業經濟的。今天中國大陸面臨的主要問題是貧富不均。他就是緊隨習近平共同富裕的看法。」
趙春山認為，中國對外關係的轉變也是溫鐵軍的考慮因素。
趙春山說：「川普（特朗普）政府對中國展開貿易戰。他（溫鐵軍）強調要把產業鏈放在國內。不要太依賴外國消費，不要太依賴國際社會，不要太依賴資本主義國家，不要太依賴外力。他也擔心，中美之間的競爭會逐漸從過去的地緣政治走向經貿對抗，所以他（認為）首先要固本。」
雖然輿論群情洶湧，但圍繞溫鐵軍的評論文章在互聯網已不見蹤影。外界認為，這顯示中國官方有意維護溫鐵軍。二十大後，中國經濟很有可能會往左轉。
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
