輿論似乎一直在告訴社會，在美澳中三角關係上，澳洲保持著緊跟美國的姿態，是美國的「跟屁蟲」。美國大選結果將重新調整澳中關係走向。
前幾日，ABC中文台舉行了一個直播節目，主持人請來三位澳洲華裔專家探討美國大選後的澳中關係。悉尼科技大學的馮崇義教授表達了他的觀點，在2017年年底到2018年年初，澳洲各界對「反外國干預法」進行了激烈的爭論，最終在朝野兩黨的一致支持下通過立法，澳洲在抵制中共影響力入侵澳洲的戰役上，一直處於世界領先地位。
由此可見，文明世界已經越過了那道灰色地帶，中共的野心被全球孤立，不論美國大選的結果如何，都不可能再回到從前。
在ABC的節目裡有一段對話很經典，主持人問，如何看待澳洲右翼聲音占上風的現象？馮崇義教授答說，研究領域與媒體之間有著認知差異，研究學者認為澳洲的媒體輿論一直被左派掌控，右翼的聲音怎麼可能占上風？
我多次撰稿談論過這種現象，澳洲主流歷來是左派的，一旦有偏右的苗頭出現，立即就成為了輿論打擊的對象。但歷史走到了今天這一步，既要抵制中共勢力的滲透，又要抑制右翼有所作為，左派確實體現出左右為難的尷尬狀態，其造成的現象往往是替親共人說話的錯覺。
我要提醒的是，澳洲主流的意識形態領域一向是政治家們的戰場，華人不要錯判形勢，如果把左派的行為視作是自己的支持者，那就大錯特錯了。爭論一旦牽涉到華人，最好不要深陷其中，因為不論怎麼玩，最後的結果，華人很可能是一個被犧牲掉的棋子，那就不是左右為難了，而是里外不是人。
當下的幾個例子都說明了同樣的問題。澳洲外交部建立了「澳中基金會」以發展「澳中友好關係」，結果有理事會成員出面攪局，連同ABC記者一起質疑並打擊其中兩位理事會成員具有「反共」傾向，這樣的舉動獲得了中共外交部的聲援。故事的發展似乎在脅迫澳洲外交部部長，「作選擇時要聽從中共的意見。」不知道這是不是ABC記者的初衷？
相關鏈接：
夏言聊天室：歧視華人？如何看待參議員Eric Abetz挑起的風波？
據悉，此次的參議院聽證會，「澳中基金會」也要接受質訊，因為參議院想知道，有多少位理事會會員的屁股是坐在中共當局那邊的。
參議員Abetz在聽證會上讓三位華人回答同一個敏感問題，被左派媒體弄得沸沸揚揚，如何幫助華人面對「恐懼」確實值得探討，但輿論非要把它上升到「種族歧視」就顯示出其背後的政治動機了，結果中共駐澳大使也趕來踢一腳，稱參議員Abetz像納粹份子，澳洲外交部長也不得不作反擊。
三位華人因恐懼而「不依不撓」，硬是整出個國際外交事件來，獲得了中共當局的高度支持，不知道這三位的未來還有多少發言權？還如何代表華人群體？
再說那位科技大學的孫皖寧教授，她是研究媒體的，她曾發表論文為中共監控下的微信護航，稱微信在海外很安全，得到了澳洲智庫China Matters 的大力讚揚。如今China Matters不再獲得政府的信任與資助，而孫皖寧教授也發文章「當秀才遇到兵…」，表達了不敢冒犯中共的內心恐懼。
勇敢與恐懼都是個人行為，也是個人的基本權利。但在這樣的恐懼心下所誕生的研究成果或建議還有甚麼價值呢？孫教授的那篇文章幾乎給自己的信譽判了死刑。
最近發生在布里斯本的故事也是一種經典實例，昆州自由國家黨候選人莊永新被揭露曾發表了親北京、支持中共擴張的言論。澳洲是一個言論自由的國家，沒有人會因言獲罪，但他一旦走上了政壇，他就應該效忠澳大利亞，否則選民為啥要支持他呢？現實的教訓不斷告誡我們，別以投機的心態參政，否則時刻要翻船。
短短几年，澳洲的華人社區正在發生顛覆性的變化，統戰勢力占據主導地位的時代結束了，取而代之的是，澳洲主流只信任堅定地捍衛澳洲價值觀的華人代表或政客。
在中共勢力的籠罩下，澳洲華人一直無法跨越那道「恐懼」的門檻，習慣以取悅或不冒犯中共的方式為自己的仕途鋪路。但時代變了，當今世界主流正在不顧一切地推倒那道門檻，「恐懼」將不能再成為妥協的理由，「澳中友好關係」的定義也將被重新作註解，華人群體或將應該重新組建社團，將誕生全新的領袖。
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
