近日，搜狐新聞極晝工作室刊發題為《尋找屍體的人》，揭示出一條「駭人聽聞」的買賣屍體（包括用活人代替屍體）黑色產業鏈。文章刊出後不久即被刪除，隨後卻傳出文章第二作者、汕頭大學學生陳某被警方騷擾、施壓，還「要求他返鄉報到，不然要進校抓人」的信息。
綜合澎湃新聞、搜狐新聞報導，4月7日，極晝工作室刊發《尋找屍體的人》，通過講述在中國當局強制要求火葬，但民間篤信土葬傳統的背景下，廣東省陸豐市的智障男子林少仁被人釘到棺材內，用來掉包代替本應火葬的屍體，揭露出一系列買賣屍體的黑色產業鏈，讓血淋淋的真相大白於天下。
林少仁被當成「替屍」殺害
林少仁，1981出生，有智力缺陷，但受到父母疼愛，平安長大。成年後仍與父母生活在一起，平日裡撿撿廢品，換錢買煙買好吃的，或者到幾個弟弟家（弟弟們都成家了）串門。2017年3月的某天，林少仁照常出門後，就再也沒有回家。
事後得知，事發當天，林少仁在村里大路上撿塑料瓶，一輛白色麵包車停在他身邊，車上的人（黃松斌）與林少仁交談後，發現他智力有問題，於是將林少仁拉上了車。之後黃松斌不停地給林少仁灌酒，等林少仁不省人事後，將他釘到一口棺材裡，頂替一位姓黃的富戶進行火化。
就這樣，林少仁作為替屍被殺害了。
林少仁失蹤後，林家人從陸豐找到深圳。2017年6月，林少仁的父親聽村民說在深圳看到一個智障男子，好像是林少仁。當天林父就買了去廣州的車票，結果沒找到兒子。在此期間，林父腹痛難忍，到廣州的醫院檢查後發現已是膽囊癌晚期，回到家鄉後，僅熬了十幾天，就去世了。
2019年11月，林家人接到鎮上派出所打來的電話，才知道林少仁在失蹤當日就已經死亡了。
事件的背景
在中國南方一些鄉村，許多老人深信死後火化是被粉身碎骨，即不能庇護後代子孫，也不能順利轉世。因此首要遺願是「土葬」。但近年來，中國當局強制推行火葬，很多地區成為當局重點監管對象，為了能夠順利「土葬」，一條專門做掉包屍體的黑色產業鏈就這樣形成了。
案件中有買屍需求的黃姓富戶的哥哥臨死前要求「土葬」，但當時汕尾地區已成為當局監管的重點地區，當局出台政策，要求全市火化率達到100%。為了幫哥哥達到「土葬」的目的，黃姓男子求助原陸豐市湖東鎮黨政辦公室工作人員戴某龍，並聯繫到另一名中間人溫某耀，商定調包火化屍體的事情。為了搞定此事，黃姓男子花費10萬7千元。
2017年2月底，溫某耀找到黃松斌（之前是一個抬運靈柩的工人），要他完成此事。事成之後，黃松斌可分得9萬元。
林少仁成為替屍後，黃姓男子的哥哥被秘密送到陸豐市河東鎮土葬。
事發後 買屍人和涉事官員都沒有被起訴
根據判決書，2019年11月，黃松斌被捕。2020年底二審裁定，黃松斌故意殺人罪成立，被判處死刑，緩期兩年執行，他殺人提供「客戶」屍體的所得9萬元也被追繳。
但買家黃某青因「犯罪情節輕微，案發後主動投案自首，如實供述，認罪認罰」決定不被起訴；中間人、原陸豐市湖東鎮黨政辦公室工作人員戴某龍，則因「涉嫌故意毀壞屍體罪的證據不足，不符合起訴條件」，未被起訴。另一中間人溫某斌在案發時已經死亡。
上述文章還披露陸豐殯葬的黑色產業鏈，稱僅在中國裁判文書網上，陸豐就有至少4起偷埋私葬，或為逃避火化而調包其他動物或人的屍體事件。這些替屍多是流浪漢、乞丐、或獨居老人。文中寫道「弱勢、貧窮的人群是鏈條上任人宰割的一環」。
文中稱，這條黑色產業鏈並非近期才有，早在2014年，陸豐就有居民檢舉，鎮上家境好的死者為了能夠土葬，花費6萬元，買通鎮上殯葬改革負責人即可「偷梁換柱」。
買屍人及兇手至今未道歉
事件被媒體曝光後引發軒然大波。由於用活人代替死屍的事件「駭人聽聞」，遠超正常人的認知底線，讓民眾大為震驚。網上隨後出現一篇「名為被殺害後頂替富人火化男子家屬」的聲明，內容提到至今死者家屬也沒有得到兇手家屬和買主的一句道歉，兇手被判死緩，買主家人沒有被起訴，文中稱「作為受害者家屬我們感到非常不甘心」。
而上述文章很快就被下架，甚至連幫助翻譯當地方言的文章第二作者、汕頭大學學生陳同學也被汕尾警方威脅。
據《瀟湘晨報》報導，文章報導次日，有消息稱，陳同學的父母正被汕尾當地警方頻繁聯繫，並要求陳同學當天晚上返鄉報到。目前，派出所的人還在他的家中。有人嘗試聯繫陳同學，但是聯繫不上。
當晚11時02分，陳同學在朋友圈發文稱：「現在還在學校，事情應該差不多了，稿子已經刪掉了，我和家人都還好，謝謝老師和同學們關心。」
然而，9日早上9時許，有人在朋友圈中說：「小陳同學剛剛接到陸豐警方的電話，仍要他回去接受調查，說報導影響陸豐形象，要幫忙消除影響。並被告知如不回去，警方要找到學校來。」
當天中午，陳同學在朋友圈中求助：「麻煩大家幫幫忙，他們（碣石鎮水朝社區人員）在家裡，我已經聯繫不上（父母）了。」陳同學說：「他們（社區）說需要按照要求寫一份材料，來消除事件的負面影響。」
報導稱，汕尾市碣石鎮清坪派出所工作人員稱「暫時不知道什麼情況」。
但碣石鎮水朝社區陳姓工作人員稱：「社區講究幹群關係，不存在威脅。上門入戶是跟群眾打交道，這屬於正常的工作範疇。」他還說：「去家裡是因為上級發來名單，讓核實他（陳同學）個人情況，看是在上學還是出來工作了」。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
