美國出面召集的民主峰會，沒有邀請中國參加，是很當然的事情，就如當年召開共產黨、工人黨兄弟國家會議也不會邀請美國參加一樣。至於現在中共為何不開共產黨、工人黨的國際會議讓自己爽一下，自然有其難言之隱，也許因為他們的小圈圈遠遠不如民主峰會的大圈圈而自慚形穢。然而不能因此而倒翻醋罈，語無倫次。
中國外交部副部長樂玉成厚顏無恥的說，「中國是當之無愧的民主國家」，理由是中國人民「充分享有知情權、表達權、監督權」。
先說「知情權」，別的不說，設立防火牆禁止民眾自由上網，哪來的知情權？還要求所有媒體姓黨。
再說「表達權」，且不說不得妄議中央，一有什麼事情，網軍就忙着刪貼，公安出來抓人，表達就是「尋釁滋事」。
「監督權」更是可笑，上訪民眾被趕被抓已是幾十年常態。即使反貪，也是由中紀委包辦後再交給司法。如果沒有通過黨的關卡，人民的監督就是泡影。中共揮霍民脂民膏窮兵黷武及大撒幣，何時見過有「人民代表」反對？
中國的憲法裡面確實有「民主」兩字，那是在說中國是「人民民主專政」國家，這是在1949年建國前欺騙民主人士與民眾的所謂「新民主主義革命」，即使在該年七一前夕毛澤東所做的《論人民民主專政》報告，也是殺氣騰騰，充滿「專政」語言。
1956年中共在完成經濟領域的社會主義改造後，9月的中共八大，劉少奇的政治報告就宣布人民民主專政就是無產階級專政，其後數度修改憲法，都重申了這一點。顯然無產階級專政已經深入中共骨髓了。
顧名思義，無產階級專政就是無產階級擁有憲法特權對其他階級的專政。可是中國的無產階級真的擁有着無上的特權嗎？當然不是。中國的血汗工廠就是無產階級的血汗，多少破產工廠的待業人士就是如假包換的無產階級。鄧小平的「一部分人先富起來」就是包括鄧小平家族這些黨內權貴或他們的代理人先富起來。鄧小平的改革開放就只是經濟領域而已，胡耀邦、趙紫陽想擴大到政治領域，就把他們拉下來。
無產階級專政就是一黨專政，黨內特權階級對全國所有人的專政，何來民主可言？鄧小平宣布的四項基本原則，就有黨的領導與無產階級專政兩條原則，有提民主是基本原則嗎？習近平高喊的是敢於鬥爭，善於鬥爭，怎麼不是民主？
香港國安法實施後，香港中聯辦主任駱惠寧就公開宣布「結束一黨專政」就是中共的大敵，勇於對號入座，承認中共是一黨專政，就是「黨主」，哪來民主？此後拔除及囚禁一批民主派議員，公然篡改基本法循序漸進實現普選的民主目標，大量刪減直選議席，並由中共控制的1500名組成選舉委員會控制候選人的產生，香港立法會成為清一色親共立法會。這種公然扼殺民主的行徑是當之無愧，還是劏之無愧。
1943年7月4日中共黨報社論《美國民主萬歲》，感動了美國一些政客；如今痛斥美國民主是小圈子。民主的圈子再小，也不會小過小圈子的習家軍不但要統治全國，還要統治全世界；習近平做皇帝更是古代皇帝自稱的「孤家寡人」，習近平敢這樣承認嗎？既要做婊子，就不要立牌坊。流氓地痞做到底，還不愧是英雄好漢，理念不變。沒有這個勇氣，還要奢談民主，那就從王位滾下來吧。
（全文轉自自由亞洲電台）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
