連日來，國內多地為貫徹能耗雙控政策，紛紛開啟拉閘限電模式，所謂能耗雙控，是指從總量到強度對能源消耗作出硬性規定。此前，發改委曾指責十個省份能耗雙控不達標，其中包括江浙廣東製造業大省。
從紡織到化工、水泥和鋼鐵等不少行業面臨限電限產停產壓力；浙江印染重鎮的限電停產，涉及全國30%產能；河南的部分加工企業被限電三星期以上。四川已經暫停「非必要性」生產。重慶的部分工廠從8月初已經限電停產。寧夏的高耗能企業停產一個月。雲南已經開展兩輪限電。內蒙古嚴控企業用電時間。湖南電網發布橙色預警，稱電煤庫存和水位正在快速下降；多家大型企業因此停止投產計劃。神火股份日前宣布，受限電影響，被迫停運20萬噸在產產能；雲鋁股份近日也發布公告，減少電解鋁產能77萬噸。有些城市拉閘限電到居民區，粗暴到不提前通知，嚴重影響民生！隨着限電限產，部分大宗商品原材料價格也在瘋漲。
哥倫比亞大學全球能源政策中心研究員塗建軍在接受第一財經採訪時表示，部分地區「一刀切」關停、限產的行政指令過於粗暴，應該更多採用市場化的機制解決能耗問題。例如，引入生產配額、碳排放配額、綠電交易等方式，讓企業對自身的能耗量有長期、穩定的預期，通過合理的交易機制鼓勵企業降低能耗，促進行業長期的可持續發展，而非「頭痛醫頭、腳痛醫腳」。
@林氏奕忠：年初為了開工率，讓工廠機器空轉耗電，現在為了減排，又讓滿負荷運轉的工廠停工，這種官僚主義害死人。想起鄭宇民話：不能把改變生存方式這個重擔全部壓給企業，企業是人類生存方式當中的一部分，不能畢其功於一役，不能限排放於一地。買柴油發電，成本更高，污染更重，這樣的做法是抽刀斷水水更流。
一篇題為《都吃糠了又與我何干》的網文從另一個角度這樣寫道：其實這次限電跟去年有不一樣的地方，去年還承認這事兒與不進口澳洲煤炭有關；今年直接搞了個名頭叫做碳中和戰略下的雙限。實際呢，傻子都知道這一定跟火電廠大規模限產停產有關。當然中國的供電不僅有火電也有水電和核電，光是一些火電廠躺平就能導致全國主要工業省份停產限電，這裡面一定還有別的原因，譬如目前的雙限似乎是只針對高耗能企業和輕工企業，就透露了某些倪端。
先說電力生產不足的問題。其實制裁澳洲，澳洲不但沒損失反而發財了。因為人家的煤炭鐵礦石糧食一點都沒少往中國賣，而且還加價了。當然中國買的比澳洲加價後的價格更高，因為要通過第三國買，第三國是要再加價的。那麼為什麼寧可多花錢也要費二遍事呢，這不是傻的問題而是利益的問題，大家還記得他們不買便宜的沙特石油轉而買性價比差好幾倍的俄羅斯石油吧，他們不是不買而是不直接買。他們要透過第三國來買，而第三國的公司就是他們自己或自己參股的。換句話說，越在政治上表現強硬自己賺的越多，同時也把他們在國內的錢合理合法地轉移出去了。澳洲的鐵礦石、煤炭、糧食等大宗物資同理。至於會不會增加國內企業成本和拖累經濟，那不在他們的考慮範圍內。
這次大規模的停產限電與火電廠的限產停產有關係嗎？我相信有關係但不是主要關係。在我看來這更像是在砸江浙及珠三角的民企，引導他們走正確道路。 大家不要以為某些人唱《社會主義好》只是唱着玩的，有些人是真的要走社會主義道路。怎麼走，像這次江浙一帶民企，如果想引導他們走上某條道路，那就需要他們之中的規模企業乖乖地讓國資參股或者乾脆就淘汰一批小的。限電以後不是金九銀十沒賺到錢嗎， 企業生存有困難嗎，不要緊，我來為你服務。於是乎這些行業自然就被國資控制也就納入社會主義軌道了。目前這種以碳中和戰略為名的限電，你真以為那是為了碳中和？真是為了淘汰低端製造？你想多了。
當然這一定還跟預防通脹有關。 這就不得不重新普及一下中國的外匯制度。
中國的工業製成品賣到美國換回美元。但這些美元在中國是不能花的，得換成人民幣。中國企業從美國賺回來多少美元中國央行就要兌換與之相當的人民幣。結果就是人民幣越來越多，人民幣多了以前可以進入房地產業現在房地產完犢子了他們就只能在市場上亂竄。以前的熱炒農產品其實就是這種熱錢在流動而在目前這種清況下如果出現消費端過熱就極容易引發物價上漲通貨膨脹。那麼在目前這種經濟形勢下那可不是好玩的。你以為當年的上海早上能買十斤米的錢到晚上只能買一盒火柴的狀況不會出現，如果出現了那意味着什麼， 至於有人說這是中國製造向高端轉移的需要都是扯犢了。這就像是當年我們這裡喊什麼騰籠換鳥結果是搞出一大堆高端寫字樓。鳥卻沒了那是一個道理。就像當初工業 2.0都沒完成卻吵吵什麼工業40 都是眼高手低的思想。經濟空心化會是什麼後果，某些人似乎腦子都不好使。
沒企業光有某些高大上的金融和所謂現代服務業的城市會有好下場，想什麼呢，何況一個國家， 那麼在他們死活不改中國的外匯制度，房地產又不能充當堰塞湖，又怕外面的錢進來引發央行超發進而引起通貨膨脹的大背景下，在某些人一定要走社會主義的理想還沒達到的情況下，限制這些企業接單就是必然要走的路。
因為在某些人看來，這些企業不接單外面的錢就進不來，外面的錢進不來，央行就不用超發；這些企業接不到單就會虧錢，虧錢就會出現困難於是就可以名正言順地為他們服務；這些企業接不到單就活不下去，就要往外遷於是就可以騰出空間發展中高端製造業。
看着某些人的腦子你是不是覺得很奇葩，先不說那些企業外遷會便宜越南或者其他東南亞國家光是由此造成的失業潮怎麼應對，咱就說說，你不讓外面的錢進來因為你說中國的輕工不賺錢進來的只是麻煩但問題是只有他們接單你才有外匯買糧食、買石油、買煤炭、 買鐵礦石、買芯片如果產業外遷外匯又見底甚至變成純負債國你又怎麼應對。
真的我不知道某些人在想什麼， 你這麼搞會有多少企業就此倒閉， 會有多少人失業，當地政府會少多少稅收，況且你們想象的高端製造還沒影兒呢你就把低端製造全部消滅這可是真有自信真有理想。這是聰明昵，還是愚蠢到姥姥家啦， 講到這裡我還能說什麼？這次以所謂碳中和為名的雙限在我看來絕不只是讓企業主、打工人日子不好過引發的，後續效應是什麼 我想我都不用去預測。預測有啥用。
這個時代該來的總會來，該發生的總會發生。這不是我們無能，而是有人無所不能。當有人用他們偉大的理想和雷霆手段把經濟搞得一塌糊塗，還是有很多人熱愛他們的。就像當年探索時代我初中老師吃着大餅子鹹菜還要解放全世界三分之二受苦人，還對某人崇拜得五體投地一樣。
（全文轉自法廣）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
