中国各级官媒、民间媒体自7日起不约而同地紧凑报导川普支持者冲击国会大厦等冲突事件，以此对比中国社会的“岁月静好”。对此现象，有学者表示，中美制度不同，社会主义制度与民主制度根本无法相提并论。也有学者称，如果事件发生在中国，必将血流成河。
据自由亚洲电台报导，中国各大媒体自周四起罕见地高调报导“美国国会大厦冲突事件”，不仅在线报导，实时跟进，引述各国对暴力的谴责，还有很多“五毛”在网上带风向，大肆批判美国的民主制度，吹棒社会主义制度的优越性。
中国外交部也加入战团，将美国国会冲突和香港立法会冲击混为一谈。华春莹称这是”反华政客的最后疯狂”，强调中国和香港人民生活得非常好，”应该被解放和解救的是美国人民”。
报导称，一位不愿透露姓名的网友称，这些都是政治任务，大陆当局宣传部门还要求各级媒体配合，不仅要随时报导，还要大力批评美国总统选举所引发的乱局。
中美制度不同 中国人没有示威的权利
对此，北京独立学者查建国表示：“有些中国人借机攻击美国的社会秩序，民主程序。我觉得美国和中国是完全性质不同的政治体制。中国是有没有民主的问题，就是老百姓有没有权利进行示威的问题，在中国是没有这个权利。而美国是有了民主以后，如何搞得更好的问题。”
报导援引北京一所中学的教师认为，中国的社会主义制度远远落后于美国的民主制度，如果此事件发生在中国，后果“不堪设想”，他说：“国内是中央集权制，行为控制还是比较严的，不可能出现这样的事情。倘若真的冲击这些重要部门的话，肯定要开枪击毙。美国那边我也看了不同角度的报导，当然从政治角度来说，就像《纸牌屋》情节，这些都有可能被算计被利用的，按照美国法律，警察被袭击，他们是有权开枪的。”
有网友称，在中国不要说冲击中南海，89年的时候学生们仅在天安门静坐示威，就引来血腥镇压。现在的中国别说示威了，就是按照正常程序去信访办上访，都将面临逮捕、遣返回当地等处罚。就这样还批评美国，真是不知所谓。
民主国家具有强大的修复能力
报导援引河北独立学者丁杰认为，像美国这类的民主国家拥有强大的修复能力。在这次总统选举中，虽然美国社会出现观念分歧，但是他称：“无论是民主党还是共和党，他们在这场博弈当中，并没有突破美国的三权分立架构，司法依然是独立的，民主依然是有效的，总统权力依然收到制衡。我们相信美国社会强大的自我修复能力正是依赖于他们不掩饰矛盾，他们通过社会运动，把这些问题及早暴露出来，通过民主协商的方式解决。”
丁杰认为像中国这类的集权（独裁）国家没有自我修复能力，因此说垮就垮，他说：“（集权国家）是在高压下的合一，被掩盖的巨大内部压力。比如齐奥塞斯政权、前苏联、卡扎菲政权，他们都是在一夜之间垮台的。”
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
