反送中理大围城周年 学生会活动遭校方阻止

瓦尼
2020-11-13
image
去年11月份,反送中运动中被逼至香港理工大学校园内的抗争者对外发出求救讯号。(图片来源: Billy H.C. Kwok,Getty Images)

香港理工大学去年在“反送中”运动期间曾爆发严重警民冲突,近日该校学生会安排在“理大围城一周年”之际,预计在校园内举行《红砖危城》及《理大围城》纪录片放映会,11日理大学生会却接获校方通知要收回学生会场地使用及管理权。

理大校方回应学生与校方商讨活动事宜的信中指出,大学不容许学生会举行涉嫌触犯香港法例及校规的活动,强调有关活动只能与教学或研究有关,故拒绝批出场地许可予该放映会。其中提醒学生若不遵守校方要求,将依规定作出处分。

对此,理大学生会临时行政委员会(以下简称理大临委)发表声明称,原定于11月17、18日举办《红砖危城》及《理大围城》纪录片放映会,并在苹果日报头版发放声明。

但校方透过电邮对上述两项活动提出相应的惩处,其一、就使用学生会会费于苹果日报头版发放声明一事,校方表明会暂停为学生会收取学生会会费。其二、就纪录片放映会一事,校方表示会收回学生会场地使用及管理权,并对相关负责人作出处分。

声明中表示,“考虑到日后校园场地使用及运作,纪录片放映会将有新安排。”预计发放在苹果日报头版的声明,会改以电子形式在网路上发布。

理大临委在文中批评校方意图粉饰“理大围城事件”,谴责校方干预学生会事务,“削弱学生会权力,收紧学生言论自由。”

校方跟紧政府政策?

近日,香港教育局局长杨润雄受访时曾表示,教育局就如何提升学生服务大学学生的本职工作与各大学进行“沟通”,并提及以往校方提供学生会办活动场地申请上较宽松,往后应考虑“是否需要一些条件,需要一些规矩?”

对于该事件理大回应强调,大学有责任教导学生遵守校规和法纪,不应参与任何触犯法例或者校规的活动,包括有损校誉的行为,且称校方须确保校园设施运用得宜,并指如有人使用大学提供的地方进行违规或违法的活动,校方有责任阻止,并有权收回相关的地方及按照校规追究,违法者更有可能受到法律惩处。

据苹果日报援引放映会负责人蔡钧豪表示,校方曾提及影片有机会触及港区国安法,但没有实际提出犯法之处。他称,校方后来又以“三级片”为由,阻止学生在校园放映纪录片,他受访时反驳校方说法,并指学生入场时将会检查身分证,确认是否已满18岁,质疑校方行为是政治打压。

记录片说了甚么?

两部纪录片分别是由众新闻制作《红砖危城》以及影意志制作的《理大围城》,其中《理大围城》经电影、报刊及物品管理处(电检处)评为三级,公开放映时未成年观众不能观看,并被电检处要求在片头加上“影片纪录2019年11月在香港理工大学及周边地点发生的严重事件,当中有部份行为可能构成刑事罪行。影片部份内容或评论亦可能未获证实或有误导成份。”的警语。

不过《理大围城》目前在国外已入围荷兰阿姆斯特丹国际纪录片电影节 (IDFA)竞赛单元。

上述两部影片中纪录了去年11月份,千名抗争者在反送中运动中被逼至香港理工大学,校园内抗争者与包围校外的警方,在僵持过程中发生的严重的警民冲突。当时抗争者在校园内投掷汽油弹、弓箭对抗警方的镇压,而港警则是在过程中使用催泪弹、橡胶弹,并出动装甲车与水炮车,甚至部属荷枪实弹的速龙小队待命。当时在警方封锁理大周围的情况下,演变成延续长达两周的“围城战”。

Embed from Getty Images

猜你喜欢

编辑推荐

钟睒睒,太猛了!

魏春亮  2024-11-25

匹夫不可夺志

馮睎乾十三維度  2024-11-25

image