大陆专家提议高额存款利息税 网友怒批:穷凶极恶

刘悦
2023-01-30
image
示意图。(图片来源:XU JINBAI/ Feature China/Future Publishing via Getty Images)

近三年,由于中国政府对疫情的极端封控,中国经济大幅倒退,近期多位所谓的专家发表奇葩言论,似乎用他们所说的办法能够很快恢复往日的繁荣,但他们的主意几乎都是在打老百姓存款的主意,包括前段时间提出的“老百姓拿出存款的三分之一买房,就能盘活中国的地产经济”;及近期传言的“征收高额存款利息税”等等,让人备感不适,以致于多位网友发文驳斥。

有网友发文 “高额存款利息税要来了?希望这只是专家的胡言乱语”,在文中作者直言,有些专家毫不掩饰地惦记老百姓的存款,只能用“穷凶极恶”来形容了。至于说这样做能恢复中国的经济?文章通过三方面予以驳斥:

专家名称
(网络图片)

 

加息提议
(合成图)

全文如下:

某些专家真的只能用“穷凶极恶”来形容了。

1月24日,一个认证为四川农业大学经济学教授、网名“原味农经”的人,发布了一篇文章,题目叫《对50万以上存款征收高额利息税,促消费的最佳途径》。

文章说,因为高收入人群再怎么刺激他们也不消费,而低收入人群则没有钱去消费,所以带动消费的主要动力就落在了中收入人群的身上。

这些中收入人群有比较可观的存款余额,但是他们宁愿把钱放在银行里面,也不愿拿出来消费。所以这位教授就建议对50万以上的存款征收高额利息税,以促进消费、带动消费和拉动消费。

前段时间,原中原集团董事长孟晓苏只是建议居民拿50,000亿存款出来买房以拉动经济增长,遭到了群嘲。相比之下,这个叫“原味农经”的经济学教授可狠多了,毫不掩饰地掂记你的存款,对你进行釜底抽薪。

该经济学教授没有说高额利息税究竟“高额”到什么程度,但是,2021年8月,武汉理工大学一个叫徐宏波的“著名经济学家”,也提出了类似建议,他认为,为了促进经济增长,应当征收个人货币财产税。并给出了具体细则——

按照他的锦囊妙计,征收的范围是:居民银行储蓄存款,居民持有现金,居民储备黄金。这里面还包括支付宝、微信、拼多多、唯品会中的钱,还包括个人持有现金超过1万以上的部分以及黄金首饰等——想得可真周到啊,打算对每个人进行搜身或者上门搜查么?

起征点:100万以上的部分。税率:实行40级超额累进税率。五十万元为一个级距。个人货币财产超过100万至150万部分,税率1%;150万至200万部分,税率2%;税率累进至40%封顶。

最要命的是征期:按月计算,按年征收。这可太吓人了,按照这个计算法,要不了多少年,你的存款就会被蒸发掉。

该“著名经济学家”说,开征个人货币财产税有重要意义,能缓解财政资金供需矛盾;促进经济增长;提升企业经济效益;优化金融环境;促进劳动力就业。咱们要是先做了,还能给其他国家起示范性作用。

民国年间李宗吾创立了厚黑学,我觉得这样的专家可谓集厚黑之大成,脸皮厚,心地黑——用脚趾头想想都知道,不管是高额利息税,还是个人货币财产税,一旦真的开征,会有什么后果呢?

首先,银行会遭遇挤兑。

要知道,银行的存款,绝大部分是由极少数的高净值人群提供的。据称,80%的存款,由不到10%的人群提供。这些有钱人肯定会第一时间去银行把钱取出来。没有哪家银行有足够多的现金可以应对这种大规模的挤兑。银行若是破产了,所有人的存款都打水漂了,还会引发一连串的金融风暴。

其次,资金外逃,物价高涨。

有能力的会把钱换成美元转移到国外,来规避货币财产税或高额利息税;如果此路不通,就会去买实物资产。这也许是他们眼中的刺激经济了,但也会进一步推升物价,令底层人士的生存状况雪上加霜。

再之,更重要的是,没人愿意努力赚钱和创业了。既然辛辛苦苦赚来的钱要通过这种方式被抽走,干脆躺平算了。赚钱以改善生活是改革开放以来我国经济大提速的最大原动力,这种原动力没了,经济也就跟着衰退和萧条了。

这就是作为穷人、在银行里并没有多少存款的我,也会对货币财产税或高额利息税感到胆战心惊的原因。我们未必会跟着有钱人一荣俱荣,但一定会与有钱人一损俱损。

更何况,有50万存款就可以放心大胆地去消费了吗?将这50万耗掉,将所谓的中产打回原形,一场大病够不够?

此前还有个专家建议大家把钱花光、为国争光,我想请问这个专家,一个人响应号召“为国争光”后,遭遇变故急用钱时,可以来找你吗?

事实上,之所以消费不振,一是大家真没多少钱了;二是,对未来没信心,没有安全感,不敢乱花钱了。要促进消费,最重要的是给大家一个稳定的心理预期,信心恢复了,自然敢花钱了,经济也就起来了。

可是,类似这种盯上老百姓存款的馊主意,恰恰是在破坏这样的预期。兼之最近一些人对民营经济的喊打喊杀,都加剧了人们认知的迷茫与混乱。

从一年半年的货币财产税到新近出笼的高额利息税,说实话,我不能确定,到底是这些“经济学家”故作哗众取宠之语,还是有关部门安排的“民意探气球”,他们只是奉命发言。如果是前者,对于这样的胡言乱语,我们要批驳挞伐之,让他们真正“著名”;倘若是后者,更应引起我们的警觉,我们更应大声说出我们的反对。

猜你喜欢

倒查30年追缴税款 中国民企噤若寒蝉

自由亚洲电台  2024-06-19

编辑推荐

一句话泄露中共军队审计真相

看中国  2024-06-18

泽连斯基又要寄希望于习近平?

夜话中南海  2024-06-18

image