卢沙野说的是习近平的心里话

卢沙野预设的听众不是西方世界，而是习近平

二零二三年四月二十一日晚，中国驻法大使卢沙野接受法国媒体访问，电视主持人罗契宾问及乌克兰问题，他不假思索、脱口而出：“根据国际法，这些前苏联国家没有有效地位，因为没有国际协议以具体化他们的主权国家地位。”卢沙野还说，必须由中国人决定台湾的命运，坚称唯有“对台湾人实施新疆式的再教育”才能“清除分离主义”。随后，当主持人提及毛泽东屠杀数百万人民（其实是数千万）时，他更怒呛主持人没读过书、是拿八卦消息来诡辩，宛如一匹威风凛凛的战狼，恨不得立刻将对方撕成碎片。

卢沙野的这番言论具有重大地缘政治意义，几乎等于否定从前苏联独立出来的十四个国家的主权地位，而这些国家全都与中国建立了正式的外交关系。如果这些国家不是主权国家，中国为何与之建交呢？

中亚的那几个带有“斯坦”后缀的国家，在政治和军事上依赖俄罗斯，在经济上依赖中国，从“一带一路”中获利甚多，自然不会发出抗议。但立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚三个波罗的海国家的外长纷纷向中国提出抗议。立陶宛外交部长蓝斯柏吉斯在推特发文表示：“如果还有人仍想知道为何波罗的海国家不相信中国能‘调解乌克兰和平’，这里有位中国大使主张克里米亚是俄国的，而我们国家的国界没有法源。”拉脱维亚外交部长林克维奇斯谴责说：“中国驻法大使有关国际法和国家主权的评论令人完全无法接受。我们要求中方作出解释，并完全收回这份声明。”爱沙尼亚外长萨克纳则称这种说法是“错误且对历史的误解”。欧盟外交与安全政策高级代表波瑞尔也谴责此言“令人无法接受”。

法国舆论也为之哗然，马克龙访华的“成就”被大大冲淡。蒙田研究所顾问高德蒙等多名学者指出，卢沙野的论述意外揭露了北京对俄乌战争的真正态度。欧洲价值安全政策中心执行总监杨雅喾指出，“该是时候认清中国是俄罗斯的盟友，必须受到制裁和惩罚”。开放外交研究所创办人费里雍呼吁说，法国外交部应当召见卢沙野，“提醒他我们主权国家是如何运作的，无论是基于道德或是策略考量”。法国战略研究基金会学者特鲁斯评论说，“我如果是北京政府，让他搭乘下一趟班机立即回国”。

尽管中国外交部发言人毛宁表示，卢沙野的言论是其“个人意见”，而非中国的官方政策，试图以此为此事降温，但按照中共内部的权力逻辑，卢沙野不仅不会受到批评乃至降职、免职，更大的可能是，等风头过去后，他反倒能得到习近平的丰厚奖赏。这不是他第一次下注成功——此前他在任驻加拿大大使时，就对孟晚舟案发表强硬言论，谴责加拿大政府甘当美国的走狗。于是，他很快升任地位更重要的驻法国大使。

卢沙野不是口无遮拦的匹夫，他是精通权谋术、步步为营、锱铢必较的高级官僚。他不会胡言乱语，自找麻烦，让自己丢掉乌纱帽。他的每一句公开发言都是有的放矢、恰到好处。他一点也不担心触怒观看电视节目的法国人及西方人——在他眼中，这些人都是无足轻重的无名小卒（nobody）。他心目中的潜在听众只有一个，那就是坐镇中南海的习近平，他只需要讨好习近平一个人就够了，因为决定他命运的只有习近平一个人。

卢野沙就是习近平如臂使指的“分身”

卢野沙当然不会被习近平召回，这只是西方人对中国体制太过善意的想像。只有长期在中国生活过的人，才能洞悉中国体制的运作模式。对此事件，日本《产经新闻》台北支局长矢板明夫和美国海军学院教授余茂春都有精准的解读。

矢板明夫指出：“卢沙野毕业于专门培养外交官的‘外交学院’，有多年驻外的经验。能从激烈的竞争中脱颖而出、升到副部长级的驻法国大使，说明他绝不是口无遮拦的大嘴巴，他最知道‘什么时候能说什么、不能说什么’。在独裁体制下，官员胡乱发表意见，那可不是闹着玩的，卢沙野对媒体讲的内容，应该是习近平政权的认识，他甚至有可能得到了一定程度的授权。”矢板明夫还表示：“卢沙野也不是第一次语惊四座，一年多前他提出了应该要对统一后的台湾人进行‘再教育’，也在国际社会上引起了轩然大波、但他却毫发无损。而且卢沙野还是最近中国外交部的‘大功臣’，前不久法国总统马克宏访问中国、按照中国提供的剧本发表了一通演说，给足了习近平面子，这和卢沙野事先在水面下做的沟通准备工作是分不开的，相信卢沙野应该得到了内部的表扬。说不定回国升正部级的可能性都有了。”

余茂春也认为，卢沙野认为乌克兰等十四个前苏联国家没有主权国家地位，并非一时说漏嘴，而是反映了中共内部对国际局势的一些根本的看法。“中共对国际局势的看法就是：整个世界秩序是由西方主导的，对共产主义国家，像中国，是敌视的。所以邓小平说要韬光养晦、要卧薪尝胆，翅膀硬了之后，就要改变这种局势。那么习近平现在就觉得，《国际法》和二战以来存在的世界秩序，中共要去推翻。卢沙野讲的这些话反映出这种心态。”余茂春进而指出：“中国要去重新塑造世界秩序，习近平讲得很多了，叫‘全球治理体制’，他觉得中国要起主导的作用。最近几年，中共的外交官非常活跃，在国际论坛上也不再遮掩，上电视台去为自己国家的政策辩护。中共高官说出的话反映的是共产党的斗争意识、共产党所持的马列主义意识形态。”

早在二零一五年十月十二日，中共政治局专门就“全球治理格局和全球治理体制”进行“集体学习”。习近平在讲话中称中共要推进“全球治理体制改革”。在中共十九大报告中，习近平指出，中国为解决人类问题贡献了“中国智慧和中国方案”，“给世界上那些既希望加快发展，又希望保持自身独立性的国家和民族，提供了‘全新选择’”。潜台词就是说，“美国方案”已经过时失效了。在中共十九届六中全会上，通过了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，声称“中国方案”为各国“指明人间正道”，进而推出所谓的“全过程民主”，与西方“选举程序民主”打擂台。

二零一九年五月，中共党报《人民日报》连续刊发九篇署名“钟声”的反美评论。这一系列评论认为，从无视规则、零和博弈、逆势而动、拒绝竞争、唯我独尊，到双重标准、言而无信、一意孤行、自作聪明，倘若美方由着性子定要“一条道走到黑”，那就是选择了一条自弃之路，这条路注定只有一个终点，那就是失败！当年，毛泽东点名由邓小平主持完成反苏“九评”时，每一篇在发表前毛都亲自修订；如今，习近平是否如毛那样对反美“新九评”字斟句酌，外人不得而知，但正如卢沙说出的是习近平的心里话，此反美“新九评”也尽显习近平踌躇满志、睥睨天下的豪情壮志。深得毛泽东思想精髓的习近平，已然要像毛那样“另起炉灶、打扫干净屋子再请客”，要重建一套由中国主导的“国际新秩序”了。

在此意义上，中国不再假扮“负责任的战略伙伴”，而以“破坏-重建者”自居，也就是毛泽东所说的“大破大立”。美国国际关系学者米尔斯海默指出，美中比美苏更接近“热战”，至于深度方面，美中对抗甚至可以叫做“寒战”——因为当年苏联被禁锢在铁幕后面，并未深深嵌入西方的贸易体系；而今天的中国已搭上全球化顺风车二十多年，并且在西方不知不觉的情况下一步步蚕食鲸吞，改变了国际政治经济秩序的若干规则。美国不能继续对中国抱以任何不切实际的期望，必须正面应对这一“超纳粹”政权的挑战。

（全文转自自由亚洲电台）