盧沙野說的是習近平的心裡話

盧沙野預設的聽眾不是西方世界，而是習近平

二零二三年四月二十一日晚，中國駐法大使盧沙野接受法國媒體訪問，電視主持人羅契賓問及烏克蘭問題，他不假思索、脫口而出：「根據國際法，這些前蘇聯國家沒有有效地位，因為沒有國際協議以具體化他們的主權國家地位。」盧沙野還說，必須由中國人決定台灣的命運，堅稱唯有「對台灣人實施新疆式的再教育」才能「清除分離主義」。隨後，當主持人提及毛澤東屠殺數百萬人民（其實是數千萬）時，他更怒嗆主持人沒讀過書、是拿八卦消息來詭辯，宛如一匹威風凜凜的戰狼，恨不得立刻將對方撕成碎片。

盧沙野的這番言論具有重大地緣政治意義，幾乎等於否定從前蘇聯獨立出來的十四個國家的主權地位，而這些國家全都與中國建立了正式的外交關係。如果這些國家不是主權國家，中國為何與之建交呢？

中亞的那幾個帶有「斯坦」後綴的國家，在政治和軍事上依賴俄羅斯，在經濟上依賴中國，從「一帶一路」中獲利甚多，自然不會發出抗議。但立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞三個波羅的海國家的外長紛紛向中國提出抗議。立陶宛外交部長藍斯柏吉斯在推特發文表示：「如果還有人仍想知道為何波羅的海國家不相信中國能『調解烏克蘭和平』，這裡有位中國大使主張克里米亞是俄國的，而我們國家的國界沒有法源。」拉脫維亞外交部長林克維奇斯譴責說：「中國駐法大使有關國際法和國家主權的評論令人完全無法接受。我們要求中方作出解釋，並完全收回這份聲明。」愛沙尼亞外長薩克納則稱這種說法是「錯誤且對歷史的誤解」。歐盟外交與安全政策高級代表波瑞爾也譴責此言「令人無法接受」。

法國輿論也為之譁然，馬克龍訪華的「成就」被大大沖淡。蒙田研究所顧問高德蒙等多名學者指出，盧沙野的論述意外揭露了北京對俄烏戰爭的真正態度。歐洲價值安全政策中心執行總監楊雅嚳指出，「該是時候認清中國是俄羅斯的盟友，必須受到制裁和懲罰」。開放外交研究所創辦人費里雍呼籲說，法國外交部應當召見盧沙野，「提醒他我們主權國家是如何運作的，無論是基於道德或是策略考量」。法國戰略研究基金會學者特魯斯評論說，「我如果是北京政府，讓他搭乘下一趟班機立即回國」。

儘管中國外交部發言人毛寧表示，盧沙野的言論是其「個人意見」，而非中國的官方政策，試圖以此為此事降溫，但按照中共內部的權力邏輯，盧沙野不僅不會受到批評乃至降職、免職，更大的可能是，等風頭過去後，他反倒能得到習近平的豐厚獎賞。這不是他第一次下注成功——此前他在任駐加拿大大使時，就對孟晚舟案發表強硬言論，譴責加拿大政府甘當美國的走狗。於是，他很快升任地位更重要的駐法國大使。

盧沙野不是口無遮攔的匹夫，他是精通權謀術、步步為營、錙銖必較的高級官僚。他不會胡言亂語，自找麻煩，讓自己丟掉烏紗帽。他的每一句公開發言都是有的放矢、恰到好處。他一點也不擔心觸怒觀看電視節目的法國人及西方人——在他眼中，這些人都是無足輕重的無名小卒（nobody）。他心目中的潛在聽眾只有一個，那就是坐鎮中南海的習近平，他只需要討好習近平一個人就夠了，因為決定他命運的只有習近平一個人。

盧野沙就是習近平如臂使指的「分身」

盧野沙當然不會被習近平召回，這只是西方人對中國體制太過善意的想像。只有長期在中國生活過的人，才能洞悉中國體制的運作模式。對此事件，日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫和美國海軍學院教授余茂春都有精準的解讀。

矢板明夫指出：「盧沙野畢業於專門培養外交官的『外交學院』，有多年駐外的經驗。能從激烈的競爭中脫穎而出、升到副部長級的駐法國大使，說明他絕不是口無遮攔的大嘴巴，他最知道『什麼時候能說什麼、不能說什麼』。在獨裁體制下，官員胡亂發表意見，那可不是鬧着玩的，盧沙野對媒體講的內容，應該是習近平政權的認識，他甚至有可能得到了一定程度的授權。」矢板明夫還表示：「盧沙野也不是第一次語驚四座，一年多前他提出了應該要對統一後的台灣人進行『再教育』，也在國際社會上引起了軒然大波、但他卻毫髮無損。而且盧沙野還是最近中國外交部的『大功臣』，前不久法國總統馬克宏訪問中國、按照中國提供的劇本發表了一通演說，給足了習近平面子，這和盧沙野事先在水面下做的溝通準備工作是分不開的，相信盧沙野應該得到了內部的表揚。說不定回國升正部級的可能性都有了。」

余茂春也認為，盧沙野認為烏克蘭等十四個前蘇聯國家沒有主權國家地位，並非一時說漏嘴，而是反映了中共內部對國際局勢的一些根本的看法。「中共對國際局勢的看法就是：整個世界秩序是由西方主導的，對共產主義國家，像中國，是敵視的。所以鄧小平說要韜光養晦、要臥薪嘗膽，翅膀硬了之後，就要改變這種局勢。那麼習近平現在就覺得，《國際法》和二戰以來存在的世界秩序，中共要去推翻。盧沙野講的這些話反映出這種心態。」余茂春進而指出：「中國要去重新塑造世界秩序，習近平講得很多了，叫『全球治理體制』，他覺得中國要起主導的作用。最近幾年，中共的外交官非常活躍，在國際論壇上也不再遮掩，上電視台去為自己國家的政策辯護。中共高官說出的話反映的是共產黨的鬥爭意識、共產黨所持的馬列主義意識形態。」

早在二零一五年十月十二日，中共政治局專門就「全球治理格局和全球治理體制」進行「集體學習」。習近平在講話中稱中共要推進「全球治理體制改革」。在中共十九大報告中，習近平指出，中國為解決人類問題貢獻了「中國智慧和中國方案」，「給世界上那些既希望加快發展，又希望保持自身獨立性的國家和民族，提供了『全新選擇』」。潛台詞就是說，「美國方案」已經過時失效了。在中共十九屆六中全會上，通過了《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》，聲稱「中國方案」為各國「指明人間正道」，進而推出所謂的「全過程民主」，與西方「選舉程序民主」打擂台。

二零一九年五月，中共黨報《人民日報》連續刊發九篇署名「鐘聲」的反美評論。這一系列評論認為，從無視規則、零和博弈、逆勢而動、拒絕競爭、唯我獨尊，到雙重標準、言而無信、一意孤行、自作聰明，倘若美方由着性子定要「一條道走到黑」，那就是選擇了一條自棄之路，這條路註定只有一個終點，那就是失敗！當年，毛澤東點名由鄧小平主持完成反蘇「九評」時，每一篇在發表前毛都親自修訂；如今，習近平是否如毛那樣對反美「新九評」字斟句酌，外人不得而知，但正如盧沙說出的是習近平的心裡話，此反美「新九評」也盡顯習近平躊躇滿志、睥睨天下的豪情壯志。深得毛澤東思想精髓的習近平，已然要像毛那樣「另起爐灶、打掃乾淨屋子再請客」，要重建一套由中國主導的「國際新秩序」了。

在此意義上，中國不再假扮「負責任的戰略夥伴」，而以「破壞-重建者」自居，也就是毛澤東所說的「大破大立」。美國國際關係學者米爾斯海默指出，美中比美蘇更接近「熱戰」，至於深度方面，美中對抗甚至可以叫做「寒戰」——因為當年蘇聯被禁錮在鐵幕後面，並未深深嵌入西方的貿易體系；而今天的中國已搭上全球化順風車二十多年，並且在西方不知不覺的情況下一步步蠶食鯨吞，改變了國際政治經濟秩序的若干規則。美國不能繼續對中國抱以任何不切實際的期望，必須正面應對這一「超納粹」政權的挑戰。

（全文轉自自由亞洲電台）