宁拣川普 不要贺锦丽

我们的第一个假设是：美国大选的结果是贺锦丽团队胜出并且顺利主政。10月4日的欧洲外交关系委员会（ECFR）报告，表达了国际上大多数智库的观感：人们对她团队的外交政策走向没有什么明确的判别。在成为副总统之前，贺锦丽毫无对外事务的从政经历。成为副总统之后，她一直都是在拜登政策的大伞之下，是一个谜样的人物。在竞选期间，她也没有表达过任何特别的外交政策意向。时至10月8日在接受ABC电视台The View节目采访中，她甚至回答不出她在任何一项政策上，将会与拜登有何不同？所以，比较保险的预测是，在贺锦丽主政的前期，该团队大体上会延续拜登当局的对外政策。唯一令观察家们瞩目的是，贺锦丽的副手沃尔兹有过长年涉足与中国交流的实务。在竞选副总统之前任职众议员和州长的年间，沃尔兹曾经在人权问题上有言论和行为的鲜明表示。在那些对中国政府而言最敏感的几大争议事端上，沃尔兹至少在两个事端（1989年学潮和西藏事务）上留下了突出的纪录。

民主党出兵护台立场不变

前几个星期，美国极右派把沃尔兹描绘成“毛泽东主义分子”，因为他对中国那么有兴趣，带领学生团队访问中国各地许多次。但此类贴标签被美国评论界包括一些公正的共和党积极分子，斥责为胡说，目的是煽动选民反对贺锦丽和沃尔兹。偏向于民主党阵营的一位资深中国事务研究者预言，贺锦丽当局在对华政策上将会非常倚重沃尔兹；在广义的人权问题领域里，将比拜登当局更加强硬。

贺锦丽当局应对中国的挑战，还有其他几个重要领域，首当其冲的当然是台湾问题。比较而言，在这个重大问题上拜登任职期间的表态，是1981年以来历任美国总统之中最明确和强硬的。里根在竞选期间，曾经扬言他若执掌白宫，将重建与台湾的正式外交关系。这个表态一出来，立刻引发北京最强烈的反弹。

我记得当时我们在国内听报告，邓小平亲自发话，如果列根总统迈出这一步，北京不惜立刻断绝与美国的外交关系。1981年1月初列根当选后，马上降低了在这个问题上的刺激声调，表示将遵守美中建交时的正式协定，只保持与台湾的非官方关系。

我们都观察到，最近三年多来，拜登数次在答记者问时都断言，若是中国大陆和台湾之间爆发大规模武装冲突，他一定动用美国军事力量维护台湾的安全。虽然总统本人每次这么表示之后，美国政府官员都立刻出来说明，华盛顿对台湾的政策并没有变化，还是维持“战略模糊”立场。但是，绝大多数观察家都不相信，拜登那么说纯属口误。身为美国武装部队总司令，在这样的头等敏感问题上几次明确表态，透露出来拜登早已经有所准备。如果贺锦丽当局延续拜登当局在台湾问题上的政策，中美关系在未来四年里将不会平缓，因为2025年1月至2029年1月，台湾岛内会有重要的政治演化，围绕着台湾岛的整个东北亚区域的战略态势会有显要的变动。不过我观察，贺锦丽当局不至于在台湾问题上比拜登当局走得更远，会适当降低口头上对武力保护台湾的声调。

美国版刘邦手下多良将

在另一个重大的事务气候变化领域里，贺锦丽当局有望与中国多一些谅解与合作。她来自加州，是全美国在气候变化上民意最进步、资源投入最多、法规上走得最快的地区。即便是在美中关系那么不好的时期，加州州长纽瑟姆也在2023年10月下旬访问了中国大陆（并且来到香港），重点是在气候变化领域里的双边合作。贺锦丽当局在这个大事上与纽瑟姆应该是同路的，与中国的合作对两国和全世界都是善举，而且能够开拓新商机和新技术。

我们的第二个假设是：美国大选的胜出方是川普团队。如果说贺锦丽在对外政策上是一位谜样的人物，川普就是大半透明的，尽管他说话很不靠谱。仅看他本人的表现，他对人权事务并不热中。

川普自称是孤立主义者，对台湾问题也不很在乎，至少新闻报道显示，他认为台湾太小，在地图上就那么一小点，与中国大陆相比微不足道。若是为这样一个小岛与庞大的中国发生严重对抗，对美国而言，既不明智，也不会有什么实际效果。所以，如果川普第二次入主白宫，在对北京最敏感的两大问题上，他本人不愿意主动采取对抗的姿态。

而且，川普多次表态，他认为身为美国总统，他理应与强大的外国政府首脑建立友好的个人关系，这样在处理麻烦纠纷时，容易说上话，找到达成双方都能接受的交易的渠道。这种私下沟通的方式，远胜过被媒体高度关注、公众议论纷纷的官方外交场合。川普并不讳言，他对中国的权力架构非常欣赏乃至羡慕。这一切均显示，川普第二次当上总统后，他本人并不打算全面对抗中国。

然而问题在于，川普并非朝鲜模式的绝对独裁者，尽管他也很赞赏金正恩的强势。川普必须组建他的行政团队，身边至少将有20位左右的资深阁员和顾问，他们在重要政策问题上有法定的权力作出决策，或者提供方案给总统作出决策。在特朗普上一任内，国务卿、国防部长、首席贸易谈判代表、国家安全顾问、司法部长等几个人，都推动了重要的对华政策和法案，其中有些要素与川普的本意并不全然一致。特别是《2017年美国国家安全战略》（NSS），第一次正式地把中国列为美国的头号对手，深刻影响了自那以后历年的NSS。

美国资深的政界和军界退休高官相信，川普常常被那些对中国不抱交易幻想的阁员和顾问们左右。我们不能预言，在川普第二任期，他身边不会聚集类似的对华强硬分子。我在2018年以后的内地研讨会上，把川普比作汉高祖刘邦：刘邦身上的痞子气虽然被某些人看不上眼，但他却重用了韩信、张良和萧何等绝非平庸之辈。川普上一任期间针对中国商品的关税，是他的津津乐道之举。他扬言在他的第二任内，将对中国商品施加60%的关税；他的副手万斯也许会建议更高的关税，以便引导制造业在美国本土的重新兴旺，挽救美国劳工阶层。美国有学者估计，即使是60%的关税，也将导致中国经济增长率至少降低2%。

更加令人关注的是，美国议会里的强硬共和党人正在推动法案，干脆取消2001年给予中国的永久最惠贸易国待遇。他们反复论证，这种待遇二十多年来令美国对中国的贸易操控防不胜防。最有效的反制法，是回到2001年之前的美中贸易关系，拒绝把中国放在与英国同类的贸易伙伴范畴里。若此，美国政府随时有权对中国商品施加高达100%的进口关税。

我们都知道，1972年开启的美中关系进展，迄今最关键的是两大项，台湾问题和最惠贸易国待遇。若是这两大项都被动摇乃至破损，中美关系的正面果实就所剩不多了。

毛拒西方左派爱右派

许多中国内地观察者把这次美国大选视为在两堆烂苹果之间作选择，对双方都看不上眼。不过若是被迫在这两者之间作挑选，我宁可看到川普团队击败贺锦丽团队再次入主白宫。为什么？我的想法深受毛泽东当年对两党评价的影响。1972年2月18日，毛会见来访的美国总统尼克松，毛说：“讲老实话，民主党如果再上台，我们也不能不同它打交道……我是喜欢右派，比较高兴这些右派当政。”

毛并不是开玩笑，此前他已经作过这样公开的表示，中国官方《毛泽东年谱》里均有详细记载。毛作为一个最激进的左派中国革命家，不喜欢西方的左派，而喜欢西方强硬的右派，这里面有深刻的政治辩证法。

我更愿意看到川普当选，当然不是出于毛式激进主义革命的考量，而是出于对既有的国际秩序的负面观察，和对新秩序的展望。在这个非常易于引起情绪化反弹的问题上，我们必须作系统的剖析。毋庸讳言，香港本身近年来也深深困扰于这个既有的国际秩序之中。

香港科技大学荣休教授，1992年获得哈佛大学博士学位，曾就职于哈佛本科生院（Harvard College）、澳洲国立大学亚太研究院（RSPAS，ANU）、卡内基国际和平基金会（CEIP）等。

全文转自香港信报