香港警察监督单位“监警会”（IPCC）最快本周五（15日）公布去年反送中条例运动的全面调查报告。消息指出，报告认为“721元朗袭击事件”是因警方低估情报，又未即时掌握舆论澄清“警黑勾结”传言，使此事件成为日后多场大规模示威的催化剂。然而监警会的调查报导是否可以解决社会对港警的质疑与不信任，各界专家并不看好。
据港媒《香港01》报导，报告约200页，共16个章节，涵盖去年反送中条例运动期间多个发生的事件，包括6月9日、6月12日、71、721、8月11日以及831。另外还有新屋岭扣留中心和警员身分识别的议题。
针对“721元朗袭击事件”，报告指出早于7月16日投映会活动中已发生过白衣人冲突，警方低估了网路资讯及区议员提供的情报，错失不少处理事件的良机，包括应高调派员驻守，观察聚集的白衣人有无表现异常，可即要求增援。
元朗事件发生后，网路上出现“警黑勾结”的指控，报告认为警方又未及时澄清并掌握舆论，强化了反送中条例示威者对警方的不满，进一步推动之后的多起大型示威。
至于“831太子站事件”，报告主要在厘清封站的合理性。报告内容认同警方封太子站以阻止其他示威者继续前往，避免太子站受破坏及妨碍警方执法，并认同安排特别列车押送被捕人士。对于事件中有人死亡，报告认为只是传言，至于普通市民被警员打伤，据了解报告并未提及。
另外就新屋岭扣留中心是否适合作为羁押地点，报告指出，新屋岭并不具备一般警署设有的羁留设施，亦没有足够系统记录求医及提出与律师会面的完整时间。报告认为，新屋岭的结构不适合羁押大量被捕人士，强调挑选羁留位置时，应考虑合理距离之内是否有医院及救护站。
香港“反送中”抗争爆发多月来，警察滥权、滥暴问题已成主要争议点，民间纷纷呼吁成立“独立调查委员会”。惟港府始终拒绝，并声称监督单位“独立监察警方处理投诉委员会”（监警会）可以处理外界疑虑。
然而监警会的报告是否能够取得社会信任，达成反送中运动“五大诉求”之一的“独立调查”效果，随着调查进行、报告内容陆续被披露，各界并不看好。
受聘于监警会、针对反送中运动相关冲突事件进行调查的国际专家小组，早在2019年12月就发表声明，指出监警会的独立调查能力存在严重缺陷，并宣布集体退出此一调查小组。
随后监警会前委员郑承隆也认同国际专家小组的说法，并建议政府引用《紧急法》扩大监警会权力，或尽快成立独立调查委员会。“国际特赦组织”香港分会同样认为，政府必须立刻成立调查委员会。
社工吕智恒上个月提出司法覆核，指监警会职能不包括主动调查事件，质疑监警会“寻找事实”属越权，之后此一申诉遭到法院驳回。
针对报告即将公开，监警会主席梁定邦13日接受港媒访问时指，不认为报告可以解决社会对警队质疑和不信心。他强调，报告只是“睇事实”，外界的看法他无法左右。
梁定邦说，这次的报告不是为了纾解怨气、化解社会撕裂，而是在法律上根据职权作出研究，“化解怨气一定要靠大家一齐去做，我只是提供材料让大家去判断。”
本文由《看新闻网》原创、编译、首发或转载。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网或原作者，并包含原文标题及链接。
