香港警察監督單位「監警會」（IPCC）最快本周五（15日）公布去年反送中條例運動的全面調查報告。消息指出，報告認為「721元朗襲擊事件」是因警方低估情報，又未即時掌握輿論澄清「警黑勾結」傳言，使此事件成為日後多場大規模示威的催化劑。然而監警會的調查報導是否可以解決社會對港警的質疑與不信任，各界專家並不看好。
據港媒《香港01》報導，報告約200頁，共16個章節，涵蓋去年反送中條例運動期間多個發生的事件，包括6月9日、6月12日、71、721、8月11日以及831。另外還有新屋嶺扣留中心和警員身分識別的議題。
針對「721元朗襲擊事件」，報告指出早於7月16日投映會活動中已發生過白衣人衝突，警方低估了網路資訊及區議員提供的情報，錯失不少處理事件的良機，包括應高調派員駐守，觀察聚集的白衣人有無表現異常，可即要求增援。
元朗事件發生後，網路上出現「警黑勾結」的指控，報告認為警方又未及時澄清並掌握輿論，強化了反送中條例示威者對警方的不滿，進一步推動之後的多起大型示威。
至於「831太子站事件」，報告主要在釐清封站的合理性。報告內容認同警方封太子站以阻止其他示威者繼續前往，避免太子站受破壞及妨礙警方執法，並認同安排特別列車押送被捕人士。對於事件中有人死亡，報告認為只是傳言，至於普通市民被警員打傷，據了解報告並未提及。
另外就新屋嶺扣留中心是否適合作為羈押地點，報告指出，新屋嶺並不具備一般警署設有的羈留設施，亦沒有足夠系統記錄求醫及提出與律師會面的完整時間。報告認為，新屋嶺的結構不適合羈押大量被捕人士，強調挑選羈留位置時，應考慮合理距離之內是否有醫院及救護站。
香港「反送中」抗爭爆發多月來，警察濫權、濫暴問題已成主要爭議點，民間紛紛呼籲成立「獨立調查委員會」。惟港府始終拒絕，並聲稱監督單位「獨立監察警方處理投訴委員會」（監警會）可以處理外界疑慮。
然而監警會的報告是否能夠取得社會信任，達成反送中運動「五大訴求」之一的「獨立調查」效果，隨着調查進行、報告內容陸續被披露，各界並不看好。
受聘於監警會、針對反送中運動相關衝突事件進行調查的國際專家小組，早在2019年12月就發表聲明，指出監警會的獨立調查能力存在嚴重缺陷，並宣布集體退出此一調查小組。
隨後監警會前委員鄭承隆也認同國際專家小組的說法，並建議政府引用《緊急法》擴大監警會權力，或儘快成立獨立調查委員會。「國際特赦組織」香港分會同樣認為，政府必須立刻成立調查委員會。
社工呂智恆上個月提出司法覆核，指監警會職能不包括主動調查事件，質疑監警會「尋找事實」屬越權，之後此一申訴遭到法院駁回。
針對報告即將公開，監警會主席梁定邦13日接受港媒訪問時指，不認為報告可以解決社會對警隊質疑和不信心。他強調，報告只是「睇事實」，外界的看法他無法左右。
梁定邦說，這次的報告不是為了紓解怨氣、化解社會撕裂，而是在法律上根據職權作出研究，「化解怨氣一定要靠大家一齊去做，我只是提供材料讓大家去判斷。」
本文由《看新聞網》原創、編譯、首發或轉載。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網或原作者，並包含原文標題及鏈接。
