查车牌被定罪 港台前编导蔡玉玲上诉遭驳回

香港电台《铿锵集》前编导蔡玉玲不服向运输署查车牌被定罪，向高等法院提出上诉，法官周一（7日）驳回其上诉，维持原判。蔡玉玲对此表示失望，认为败诉会直接影响到行之有效的查册制度。

蔡玉玲2020年为制作“7.21元朗无差别袭击市民事件”一周年电视特辑《7-21谁主真相》，两度透过车牌查册寻找事发时疑似运送木棍等武器的汽车车主，让观众了解事发时的更多细节，节目播出后引起社会极大回响，但同时也被警方控告她查册时做出两项虚假陈述。

去年4月，她被裁定两项罪名成立，判罚港币6,000元，成为首位因查车牌被定罪的新闻工作者。蔡玉玲不服定罪向高等法院提出上诉。

自由亚洲电台报导，蔡玉玲提出上诉的理由包括：申报车牌查册的用途为“有关交通及运输事宜”，是否属于做出“虚假陈述”；该陈述是“要项”上的陈述；以及是否“明知”该陈述是要项上虚假的陈述。惟这些理由都被法官驳回。

忧新闻界日后如何监察有权力人士

蔡玉玲周一在法院外向媒体表示，高院的判决让她感到失望，她也相信新闻界同样会感到失望，认为今次败诉会直接影响行之有效的查册制度。“对于新闻业界日后怎样监察社会上有权力的人士，可能会带来一个颇大的障碍。但我可以大声地说，我无悔无愧、我问心无愧，如果今日要我再作选择的话，我相信我都会毫不犹疑地做当初所做的事。”蔡玉玲说。

报导说，法官的判词肯定了蔡玉玲作为记者调查资料的良好动机，认同新闻界应获取更多资讯。蔡玉玲说，2019年10月之后，法庭的裁决把查册用途范围“收得好窄”，查册活动包括商业投资者进行的查册，也容易堕入法网，强调案件不单涉及新闻界，亦涉及整个社会就资讯是否流通的公众利益。

蔡玉玲说，2019年10月之前，所有的新闻工作者都可以在查册过程中，很清楚地列明自己是因为新闻活动而进行查册，根本就不会落入“作出虚假陈述声明”的陷阱。

至于是否会提出上诉，蔡玉玲表示，需先跟法律团队商讨，包括需要考虑有多大的抗辩空间，以及资源与时间运用等，她会在28天限期内作出决定及对外交代。