查車牌被定罪 港台前編導蔡玉玲上訴遭駁回

香港電台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲不服向運輸署查車牌被定罪，向高等法院提出上訴，法官周一（7日）駁回其上訴，維持原判。蔡玉玲對此表示失望，認為敗訴會直接影響到行之有效的查冊制度。

蔡玉玲2020年為製作「7.21元朗無差別襲擊市民事件」一周年電視特輯《7-21誰主真相》，兩度透過車牌查冊尋找事發時疑似運送木棍等武器的汽車車主，讓觀眾了解事發時的更多細節，節目播出後引起社會極大迴響，但同時也被警方控告她查冊時做出兩項虛假陳述。

去年4月，她被裁定兩項罪名成立，判罰港幣6,000元，成為首位因查車牌被定罪的新聞工作者。蔡玉玲不服定罪向高等法院提出上訴。

自由亞洲電台報導，蔡玉玲提出上訴的理由包括：申報車牌查冊的用途為「有關交通及運輸事宜」，是否屬於做出「虛假陳述」；該陳述是「要項」上的陳述；以及是否「明知」該陳述是要項上虛假的陳述。惟這些理由都被法官駁回。

憂新聞界日後如何監察有權力人士

蔡玉玲周一在法院外向媒體表示，高院的判決讓她感到失望，她也相信新聞界同樣會感到失望，認為今次敗訴會直接影響行之有效的查冊制度。「對於新聞業界日後怎樣監察社會上有權力的人士，可能會帶來一個頗大的障礙。但我可以大聲地說，我無悔無愧、我問心無愧，如果今日要我再作選擇的話，我相信我都會毫不猶疑地做當初所做的事。」蔡玉玲說。

報導說，法官的判詞肯定了蔡玉玲作為記者調查資料的良好動機，認同新聞界應獲取更多資訊。蔡玉玲說，2019年10月之後，法庭的裁決把查冊用途範圍「收得好窄」，查冊活動包括商業投資者進行的查冊，也容易墮入法網，強調案件不單涉及新聞界，亦涉及整個社會就資訊是否流通的公眾利益。

蔡玉玲說，2019年10月之前，所有的新聞工作者都可以在查冊過程中，很清楚地列明自己是因為新聞活動而進行查冊，根本就不會落入「作出虛假陳述聲明」的陷阱。

至於是否會提出上訴，蔡玉玲表示，需先跟法律團隊商討，包括需要考慮有多大的抗辯空間，以及資源與時間運用等，她會在28天限期內作出決定及對外交代。