日前，网上流传截图“十问中央决策者”，其内容包含10个问题，均是质疑中国高层领导对“抗疫”的“政策和措施”，从中可以看出其对习近平及习近平领导的高层很是不满。
据称此文是马晓力所写，马晓力1948年出生，是习近平的发小。她的父亲马文瑞是中共元老（已故），与习近平的父亲习仲勋关系密切。马文瑞先后任国家计委副主任、中央党校副校长、中共陕西省委第一书记。
该文始发于微信朋友圈。
原文：
自“新冠疫情”发生以来，各国的应对措施各不相同。每个国家的政策和措施就是检验执政当局对待民众态度的试金石。鉴于此，提出以下十问与朋友商榷。
一问：中国的“抗疫”政策是依据医疗科学还是根据政治需要？强调各级党委、政府必须把“清零”作为政治任务完成，怎么解释？
二问：“清零”政策符合人类有“病毒”以来所能做到的吗？在“病毒”的毒性愈来愈低的事实面前，为何仍任性地坚持“清零”三年？
三问：在严苛的“政治任务”问责下，各地，各级公务人员及雇佣人员的伤人、害人、抓人、关人等等违法犯罪行径为何不予追究？
四问：“清零”三年造成的非“新冠”患者的死亡率急剧上升和因无法自证无感染被医疗机构拒收拒治而痛苦挣扎的患者有多少？这种状况与毒性愈来愈低的“新冠”相较，哪壹种对民众的伤害更大？
五问：因何种事件倒逼决策者瞬间拍脑袋作出赌气式，报复性的完全“放开”之决定？是广州被管控民众的群体反抗？还是郑州被蒙骗的富士康员工的愤怒抗争？
六问：“疫情”防控政策的制定与调整本应当是尊重医学科学的规律，因势利导，顺序渐进。请问，你们为何不选择在“病毒”毒性降低且最不活跃的夏季“放开”？却偏偏选择在“病毒”最适宜繁殖且最活跃的冬季“放开”？
七问：为何“严控”与“放开”只是壹夜之间的突变？使得地方各级党政机关束手无策，毫无应对，让人民群众惊慌失措，盲目争抢囤积医疗物资。
八问：三年“严控”广大民众的生存状识虽异常艰难困苦，可无人奢望生存资金，也无奢望生活物资，人民群众只是希望你们在“放开”之前打个招呼，（不要像两年前郑州泄洪导致洪灾）为即将到来的群体感染有所心理和物质准备。你们为何没有发挥配给制的体制优势？按人头让每人能够买到基本的医疗物资（抗原自测盒、必须的药品、n95口罩、酒精加壹份居家隔离指南）？这种配给制是你们老祖宗留下来的强项，怎么到了关乎国运，民众生死的关键时刻，你们竟撒手不管了呢？让人民群众听天由命，自生自灭，谁摊上谁倒霉呢！
九问：更可怕的是，怎么可以在壹夜之间将“方仓”撤除？将关在里面的阳性患者赶到社会面上去，这是故意加大加快“病毒”传播吗？传播病毒那是美帝国主义干的事。
十问：面对被海啸般感染的人民群众在凛冽的寒风中，在零下十几度排候医十几小时，在火化场等待几天几十天的民众，试问青天大老爷，你们不应当说点什么吗？！不应当有人为此承担责任吗？！官媒仍引旧在大吹特吹：国内壹片大好，国外（美帝、西方）全体乱套。至今还在报道：比利时近百人示威抗议生活成本上升。最后，你们敢不敢问壹下、甚至统计壹下，当下的中国人民对你们如此“表里不壹”的“治国理政的鼓吹与实际做法”有多愤怒与痛恨嘛？你们鼓吹的“人民至上，生命至上”，在如今壹夜之间“清零”与“撒手”的突发转换时，有多让人民看不起你们而视你们为“脓包”壹堆嘛？！
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
