日前，網上流傳截圖「十問中央決策者」，其內容包含10個問題，均是質疑中國高層領導對「抗疫」的「政策和措施」，從中可以看出其對習近平及習近平領導的高層很是不滿。
據稱此文是馬曉力所寫，馬曉力1948年出生，是習近平的髮小。她的父親馬文瑞是中共元老（已故），與習近平的父親習仲勛關係密切。馬文瑞先後任國家計委副主任、中央黨校副校長、中共陝西省委第一書記。
該文始發於微信朋友圈。
原文：
自「新冠疫情”發生以來，各國的應對措施各不相同。每個國家的政策和措施就是檢驗執政當局對待民眾態度的試金石。鑑於此，提出以下十問與朋友商榷。
一問：中國的「抗疫”政策是依據醫療科學還是根據政治需要？強調各級黨委、政府必須把「清零”作為政治任務完成，怎麼解釋？
二問：「清零”政策符合人類有「病毒”以來所能做到的嗎？在「病毒」的毒性愈來愈低的事實面前，為何仍任性地堅持「清零”三年？
三問：在嚴苛的「政治任務”問責下，各地，各級公務人員及僱傭人員的傷人、害人、抓人、關人等等違法犯罪行徑為何不予追究？
四問：「清零”三年造成的非「新冠」患者的死亡率急劇上升和因無法自證無感染被醫療機構拒收拒治而痛苦掙扎的患者有多少？這種狀況與毒性愈來愈低的「新冠”相較，哪壹種對民眾的傷害更大？
五問：因何種事件倒逼決策者瞬間拍腦袋作出賭氣式，報復性的完全「放開”之決定？是廣州被管控民眾的群體反抗？還是鄭州被矇騙的富士康員工的憤怒抗爭？
六問：「疫情”防控政策的制定與調整本應當是尊重醫學科學的規律，因勢利導，順序漸進。請問，你們為何不選擇在「病毒」毒性降低且最不活躍的夏季「放開”？卻偏偏選擇在「病毒”最適宜繁殖且最活躍的冬季「放開”？
七問：為何「嚴控”與「放開」只是壹夜之間的突變？使得地方各級黨政機關束手無策，毫無應對，讓人民群眾驚慌失措，盲目爭搶囤積醫療物資。
八問：三年「嚴控”廣大民眾的生存狀識雖異常艱難困苦，可無人奢望生存資金，也無奢望生活物資，人民群眾只是希望你們在「放開”之前打個招呼，（不要像兩年前鄭州泄洪導致洪災）為即將到來的群體感染有所心理和物質準備。你們為何沒有發揮配給制的體制優勢？按人頭讓每人能夠買到基本的醫療物資（抗原自測盒、必須的藥品、n95口罩、酒精加壹份居家隔離指南）？這種配給制是你們老祖宗留下來的強項，怎麼到了關乎國運，民眾生死的關鍵時刻，你們竟撒手不管了呢？讓人民群眾聽天由命，自生自滅，誰攤上誰倒霉呢！
九問：更可怕的是，怎麼可以在壹夜之間將「方倉”撤除？將關在裡面的陽性患者趕到社會面上去，這是故意加大加快「病毒」傳播嗎？傳播病毒那是美帝國主義幹的事。
十問：面對被海嘯般感染的人民群眾在凜冽的寒風中，在零下十幾度排候醫十幾小時，在火化場等待幾天幾十天的民眾，試問青天大老爺，你們不應當說點什麼嗎？！不應當有人為此承擔責任嗎？！官媒仍引舊在大吹特吹：國內壹片大好，國外（美帝、西方）全體亂套。至今還在報道：比利時近百人示威抗議生活成本上升。最後，你們敢不敢問壹下、甚至統計壹下，當下的中國人民對你們如此「表里不壹」的「治國理政的鼓吹與實際做法」有多憤怒與痛恨嘛？你們鼓吹的「人民至上，生命至上」，在如今壹夜之間「清零”與「撒手”的突發轉換時，有多讓人民看不起你們而視你們為「膿包」壹堆嘛？！
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
